Finnjet romuksi

Aloittaja Timo Selkälä, 02.05.2008, 09:37:47

« edellinen - seuraava »

Niko Viirret

Lainaus käyttäjältä: Teemu Ahonen - 02.09.2008, 18:08:35
Niin, no se tarkoittaa sitä, että suomalaiset ovat välinpitämättömämpiä historiallisiin kaunottariin. Kyllähän Finnjet makasi yli vuoden Freeportissa toimeettomana, vaikka jotain vastaava olisi voitu tehdä..

Ja ihan yhtälailla RMS Queen Marykin olisi voinut päätyä romuksi hotelliksi muuttamisen sijaan, makasi vaikka USA:ssa, Kiinassa tai Neuvostoliittossa. Tuskin sillä on väliä, missä jokin laiva oli, tärkeintä on kuitenkin, että se yritetään pelastaa.

Kyllähän ne kustannuksetkin vaikuttavat asiaan. Eikä Finnjetille ole edes mitään järkevää paikkaa.

David Wallin

näin sitten on hieno mestarinäyte päätyy hukkaan sanoo minun isoisäni kun wärtsilässä oli töissä

David Wallin

Lainaus käyttäjältä: Niko Viirret - 02.09.2008, 18:12:37
Kyllähän ne kustannuksetkin vaikuttavat asiaan. Eikä Finnjetille ole edes mitään järkevää paikkaa.
Turun entiseen Wärtsilään olisi sille hyvä paikka.

Niko Viirret

#648
Lainaus käyttäjältä: David Wallin - 02.09.2008, 18:15:18
Turun entiseen Wärtsilään olisi sille hyvä paikka.

Entäs laivaliikenne ja ruoppauskustannukset? Aurajoki on n. 50 metriä leveä.

David Wallin

Lainaus käyttäjältä: Niko Viirret - 02.09.2008, 18:13:09
Entäs laivaliikenne ja ruoppauskustannukset? Aurajoki on n. 50 metriä leveä.
No sitä ruoppausta ei tarvitse kun aurajoki on erittäin syvä ja ei se kyllä häiritsisi laivaliikennettäkään kun lähelle suomen joutsenta mutta ei ihan lähelle kuitenkaan  ;)

Niko Viirret

Lainaus käyttäjältä: David Wallin - 02.09.2008, 18:26:19
No sitä ruoppausta ei tarvitse kun aurajoki on erittäin syvä ja ei se kyllä häiritsisi laivaliikennettäkään kun lähelle suomen joutsenta mutta ei ihan lähelle kuitenkaan  ;)

Aurajoki on n. 5 m syvä ja Finnjetin syväys on 6,50 m.

David Wallin

Lainaus käyttäjältä: Niko Viirret - 02.09.2008, 18:32:25
Aurajoki on n. 5 m syvä ja Finnjetin syväys on 6,50 m.
Siellä Turun Wärtsilän kohdalla on syvyys 10 metriä. Menet liian syvälle aurajokeen.

Janne Koskinen

Lainaus käyttäjältä: David Wallin - 02.09.2008, 18:54:54
Siellä Turun Wärtsilän kohdalla on syvyys 10 metriä. Menet liian syvälle aurajokeen.
L-puolella Viikkarin terminaalin jälkeen Hs=7,0m, Wärtsilän kohdalla muistaakseni alle 7,0m ja tähän varavesi miinusvedelle yms. eli ruopattava on.
(Sorry ei pääsyä harauskarttaan juuri nyt.)
"Syyttömiä ihmisiä ei ole olemassakaan; ainoastaan väärinkuulusteltuja." Josif Vissarionovitš Džugašvili "Kun syyllinen tiedetään, niin rikokset on helppo keksiä." Sama

David Wallin

Jotlut kohdat pitää ruopata mutta se paikka on juuri hyvä paikka sille ja sinne se kuuluukin kun wärtsilässä se rakennettiin

Toni Redsven

Onhan sen paikan oltava hyvä ja täysin mahdollinen kun kerran täällä asiantuntevasti ja hyvin perustellaan.  ;)

Eli enäähän ei puutu kuin että kasaatte foorumilta porukan millä haette sen pois sieltä. En ymmärrä miks asian ei vain voi antaa olla. Se on siellä ja pysyy, mailma on täynnä muutakin pelastettavaa johon tämän innon voisi käyttää. Eniten huvittaa juuri nämä pätevät ja asian tuntevat kommentit ja päätökset, kun musta tuntuu ja mun mielestä ja kun mä sanon....

Joonas Vähämäki

Lainaus käyttäjältä: Toni Redsven - 02.09.2008, 20:08:01
Eniten huvittaa juuri nämä pätevät ja asian tuntevat kommentit ja päätökset, kun musta tuntuu ja mun mielestä ja kun mä sanon....

On totta että keskustelun taso varsinkin tässä ketjussa on ollut varsin ala-arvoista, mutta eivät ne sinunkaan kommenttisi ole kovin paljon tasokkaampia olleet.

Teemu Pohjalainen

Jos FINNJETiä ei saada turkuun niin laittakaa se hesaan ::)

Rontti

Niin kyllähän se Jetti Turkua kaunistaisi huomattavasti.
Ja kattoos sen vois parkkeeraa sin aurajokkee sillee vinottais ni sillo voitais luapuu Föristä ku jetistä tulis hiano silta ja ko viel leikataa keskel komia aukko ni pääsee turkkulaise yläjuoksul kaljal omal paatil....... ;D

Joonas Vähämäki

Lainaus käyttäjältä: Joonas Vähämäki - 26.05.2008, 16:32:47
Aurajoelle, no nyt pärskähti kahvit näytölle. Jotain rajaa... No, ei tarvitse enää föriä kun voi kävellä toiselta puolelta sisään ja toiselta ulos. Vaikka ajatus Finnjetin pelastamisesta kuulostaakin hyvältä niin näin lennokkaat ideat kyllä eivät kovin turvallista kuvaa laivan tulevaisuudesta myöskään anna.

Lainaus käyttäjältä: Matti Lankinen - 02.09.2008, 20:31:59
Niin kyllähän se Jetti Turkua kaunistaisi huomattavasti.
Ja kattoos sen vois parkkeeraa sin aurajokkee sillee vinottais ni sillo voitais luapuu Föristä ku jetistä tulis hiano silta ja ko viel leikataa keskel komia aukko ni pääsee turkkulaise yläjuoksul kaljal omal paatil....... ;D

Pitää oikein alkaa lainailemaan itseään kun täällä muutenkin toistellaan samaa asiaa.

Tuomas Romu

Pieni pintaruoste ja home saattavat olla pientä verrattuna siihen, mitä pitkä merimatka romutusmiehistöllä ja parin kuukauden seisottaminen ilman minkäänlaista huoltoa tuossa ilmastossa on saattanut tehdä laivan muille järjestelmille (koneet, sähkö, LVI jne.). Vaikka Finnjetistä tulisikin lopulta vain hinattava proomu, saattaa silti edessä olla lähes täydellinen remontti, jossa sisustaa joudutaan purkamaan paikka paikoin teräslaipioihin asti. Toisaalta siitä olisi saumaa lähteä muokkaamaan sisustuksesta haluamansa kaltaista välittämättä siitä, mitä laivassa ostohetkellä on. Ison rahan paikka kuitenkin.
All information and details given in good faith but not guaranteed!