maritimeforum.fi

Merenkulku => Laivakuvaaminen => Aiheen aloitti: Petteri Kallanmaa - 20.06.2003, 23:17:56

Otsikko: digikamerat
Kirjoitti: Petteri Kallanmaa - 20.06.2003, 23:17:56
Jos jollakin tän foorumin jäsenistä on digikamera niin olisi kiva tietää minkä merkkinen ja mallinen?
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Joni Huopana - 21.06.2003, 11:16:10
Minulla on Canon PowerShot G2. Se on neljän megapikselin kamera, jossa on hyvin manuaalisäätöjä.

Toukokuusta 2004 alkaen Canon PowerShot Pro1 - 8 megapikseliä, 7x zoom.
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Petteri Kallanmaa - 21.06.2003, 12:02:19
Riittääkö 3 megapikselin digikamera, vaiko mikä olisi sellainen hyvä? En nyt ihan vielä ainankaan ole ostamassa digikameraa odotan, että hinnat halpenisivat, mutta kysympähän kuitenkin?  :-\
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Joni Huopana - 21.06.2003, 12:30:12
Mitä tarkempi kenno, sen isompia paperikuvia digikuvatiedostoista saa. 2 megapikselin tarkkuus riittää jo 10x13 cm kuville. Kuvan laadun kannaltahan kuitenkin tärkeämpiä asioita on optiikka, valovoima sekä ennen kaikkea kuvaaja. :D
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Pekka Laakso - 21.06.2003, 13:00:01
Lainaus käyttäjältä: Petteri Kallanmaa - 21.06.2003, 12:02:19
Riittääkö 3 megapikselin digikamera, vaiko mikä olisi sellainen hyvä? En nyt ihan vielä ainankaan ole ostamassa digikameraa odotan, että hinnat halpenisivat, mutta kysympähän kuitenkin?  :-\
Eiköhän se zoomi olisi parempi asia kuin pikselimäärä. Tietty on olemassa paljon, ja suht halvalla, 3x optisella zoomilla ja jopa 5,1 mpikselillä.
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Arttu Laaksonen - 21.06.2003, 13:10:31
Mulla on myös digi, Canon Pro90IS. Megapikseleitä on 2,6.

Tietysti pikselit on hyvästä, mutta tavallaan suurella zoomilla voi korvata sitä pikselien puutetta, koska kuvaa ei tarvitse sitten rajata kuvankäsittelyohjelmalla niin paljoa kun voi käyttää zoomia.
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Petteri Kallanmaa - 21.06.2003, 13:38:58
Kuinkas moninkertainen se zoomi olisi asiallista olla?  ???
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Miran Hamidulla - 21.06.2003, 20:20:17
Itselläni on tilauksessa Olympus C-750 Ultra Zoom, jossa on 4 megapikseliä ja 10 x optinen zoom.
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Pekka Laakso - 21.06.2003, 21:47:26
Lainaus käyttäjältä: Petteri Kallanmaa - 21.06.2003, 13:38:58
Kuinkas moninkertainen se zoomi olisi asiallista olla?  ???
8x zoom olisi jo kiva, 10x zoom aivan loistava, itselläni on sellanen, mutta tietty suurempikin optinen zoom olisi vielä parempi. :P
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Arttu Laaksonen - 21.06.2003, 22:02:23
Lainaus käyttäjältä: Pekka Laakso - 21.06.2003, 21:47:26
8x zoom olisi jo kiva, 10x zoom aivan loistava, itselläni on sellanen, mutta tietty suurempikin optinen zoom olisi vielä parempi. :P

Jep ;). Siinä alkaa vaan sitten tulla jo se raja vastaan, ettei enää pelkillä käsillä saa pidettyä kameraa vakaana. Kyllähän tollainen n. 400mm vielä hanskassa pysyy, ainakin nopeella valotusajalla mutta ei varmaa paljoa tarvii zoomin määrää kasvattaa kun on jo tarvetta vähintään monopodille :).
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Marko Mälkiä - 22.06.2003, 20:25:40
Ostin juuri Canon PowerShot A70:n, en vain ole päässyt osoittelemaan sillä laivoja  :(
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Kenny Leong - 25.06.2003, 10:52:40
Näin sitä jengi digitalisoituu vaan. Nyt omistan mallin Canon S30, 3.2 megapikselin digitääl käämerän 8)
Kivaa kuvaa sillä tulee ja laivakuvissa käytän tallennusmuotona RAW-tiedostoa, jossa ei näy pakkausjäljet niin paljon kuin normaalissa parhaassa JPG pakkauksessa. Ett silleen ja ei ku kuvaamaan ja täytyy sanoa että helppoa ja mukavaa on nyt kuvata.
Harmi ett joku menettää työpaikkansa esim. Eirissä kun on taas yksi filmirulla vähemmän kehityksessä...mut.... :-[
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Pekka Laakso - 25.06.2003, 15:03:24
Lainaus käyttäjältä: Kenny Leong - 25.06.2003, 10:52:40
Harmi ett joku menettää työpaikkansa esim. Eirissä kun on taas yksi filmirulla vähemmän kehityksessä...mut.... :-[
Mä muuten annan niille vielä töitä, ku haluan parhaista digikuvistani myös paperikuvat. :P 8)
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Pasi Leino - 14.08.2003, 15:52:10
HP Photosmart 735  :thumb:
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Pekka Laakso - 14.08.2003, 19:09:08
Mikä on HP Photosmartin zoomitus, jos max 3x optinen, nii hieman pieni.
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: maikla - 17.08.2003, 19:32:31
tai sitten hp:n photosmart 850 siinä on 8x optinen zoom...
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: petri isomäki - 18.08.2003, 00:37:22
Miranin Rosella-kuvista! Milläs härvelillä vetäsit kuvat, sävyt miellyttävät kovasti silmää! :beer:
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Miran Hamidulla - 18.08.2003, 11:33:38
Lainaus käyttäjältä: Pete I. - 18.08.2003, 00:37:22
Miranin Rosella-kuvista! Milläs härvelillä vetäsit kuvat, sävyt miellyttävät kovasti silmää! :beer:
Tuolla Olympus C-750 Ultra Zoom kameralla, jonka mainitsin tässä keskustelussa 21.6, ja sanoin sen silloin olevan tilauksessa, ja sain kyseisen aparaatin vasta elokuussa(tilaus tapahtui jo toukokuussa). Eli, jos sen kameran hankkitte niin miettkäiä mistä sen tilaatte, ja millaisin toimitusajoin. Itse kamerassa ei ole kyllä ollut parin viikon runsaan käytön perusteella vielä mitään moittimista. Tietty tottuminen pitkälti enemmän sähköllä toimivaan laitteeseen kuin hyvin pitkälti käsikäyttöinen järjestelmäkamera ottaa oman aikansa.
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Timo Lehtinen - 29.11.2004, 20:50:06
Siirryin viime viikolla sitten itsekin digiaikaan ja tulin ostaneeksi Sonyn DSC-W1/W12 Cyber-shot kameran. Onko muilla tuntemuksia kyseisestä kamerasta? hyviä tai huonoja. Paljonko teidän mielestänne tuosta kamerasta maksaisitte?
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Ville Taavitsainen - 29.11.2004, 21:16:32
päivitetääs tilannetta.

Eli uusi Digikamera, joka ostettiin noin kuukausi sitten, on Canonin Powershot A85 4.0 Megapikselillä ja 3x zoomilla. Sata kertaa parempi kuin se vanha HP:n 2.1 MP:n kamera.

vielä kun pääsisi käyttään sitä kunnolla, eli laivakuvia olis mukava kokeilla ottaa sillä, mutta ei ole matkoja tiedossa ainakaan ennen kevättä :(
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: tporko - 30.11.2004, 12:01:46
Tällä hetkellä on käytössä hopeanvärinen Canonin Powershot S50.  :)
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: KHH - 26.12.2004, 21:10:29
Hei! Onko Teillä tietoa onko Canon Powershot G6:sta mihinkään näissä hommissa. Pikseleitä ainakin luulisi riittävän. Mutta minua arveluttaa zoomi. Onko se riittävä?
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Esa Elo - 27.12.2004, 10:56:29
Pukki toi Minoltan z2 ultrazoomin, siis 10 x optinen zoom ja digi oli muistaakseni 4 x.. kaverilla on z1 ja se on ollu ainaki ihan tyytyväinen ja niin mäkin kun oon sitä tekstannu, tosin tää z2 on siinä mielessä parempi että tässä on 4 megapikseliä ja parempi videokuvausreso eli 800x600. Harkitsin myös tota Canonin Powershottia mis oli kans 10 x zoom mut se olis maksanu pelkkä kamera yhtä paljon kun nyt kamera+ gigan muistikortti eli sai Canoni jäädä..
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Kenny Leong - 27.12.2004, 14:50:51
Lainaus käyttäjältä: Kim Holmsten - 26.12.2004, 21:10:29
Hei! Onko Teillä tietoa onko Canon Powershot G6:sta mihinkään näissä hommissa. Pikseleitä ainakin luulisi riittävän. Mutta minua arveluttaa zoomi. Onko se riittävä?

Kyllähän toi G6 ainakin hyvä kamera on mutta moni on sitä mieltä että laivakuvauksessa olisi hyvä olla zoomi kamerassaan mutta uskon että tuollakin kameralla pärjää vallan mainiosti kiitos suuren pikselimäärän eli 7,1milj. pikseliä. Sullahan on mielettömät kroppausvarat(rajaus) kun käytössäsi on noin paljon pikseleitä.
Ittelläni on 3,2 miljoonaa pikseliä ja kylläkin toi 10x zoomi mutta siinä ei ole jälkeenpäin kuvan ottamisen jälkeen kovinkaan paljoa kroppausvaraa etteikö kuvanlaatu kärsisi kun on kuvannut jonkin kohteen täydellä zoomilla.
Myös jos tunnet että et ole kuvaamassa ulapalla kulkevia laivoja niin kyllähän sitten tuo G6 sopii tarkotukseenkin hyvin mm. satamakuvaukseen tms. lähellä kuvattavia kohteita.
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Jasper Kaarna - 03.01.2005, 23:27:19
Nyt on meikellä uusi digikamera kun vanha alkoi vanheta älyttömän kovan käytön ansiosta. Uusi kamerani on siis Nikonin Coolpix 4800 ja tämä päivä on ollut aikaa näperrellä aika kivasti sen kanssa, opittavaa on paljon. Megapikseleitä on 4 ja optista zoomia huikeat 8x. Ja noita kuvausohjelmiakin ihan kivasti mutta niitä tuskin hirveästi käytän koska manuaalisäädöillä saa parempaa jälkeä tähän astisen kokemuksen perusteella. HP Photosmart ehtikin olla vajaat puolitoista vuotta hallussani ja monet varmaan kysyvätkin miksi en heti ostanut tuollaista ''laatukameraa''. Mielestäni on hyvä että sain vuoden otella älyttömästi kuvia ja totutella yksinkertaisemman kanssa - jos olisin suoraan hypännyt Coolpixin pariin, aivoni olisivat lopullisesti menneet solmuun. ;D

Lainaus käyttäjältä: Kenny Leong - 27.12.2004, 14:50:51
Ittelläni on 3,2 miljoonaa pikseliä ja kylläkin toi 10x zoomi mutta siinä ei ole jälkeenpäin kuvan ottamisen jälkeen kovinkaan paljoa kroppausvaraa etteikö kuvanlaatu kärsisi kun on kuvannut jonkin kohteen täydellä zoomilla.

Eikös siinä sinun kamerassasi ole se optinen kuvanvakain, joka estää tärähtämistä? Itse harkitsin juuri tuota kameraasi ostettavaksi kuvanvakaimen takia, 10x optisella zoomilla moista tarvitseekin, omalla 8x zoomillakin kannattaa kamera tukea mikäli aikoo täysillä zoomata.
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Kenny Leong - 03.01.2005, 23:34:44
Lainaus käyttäjältä: Jasper Kaarna - 03.01.2005, 23:27:19
Eikös siinä sinun kamerassasi ole se optinen kuvanvakain, joka estää tärähtämistä? Itse harkitsin juuri tuota kameraasi ostettavaksi kuvanvakaimen takia, 10x optisella zoomilla moista tarvitseekin, omalla 8x zoomillakin kannattaa kamera tukea mikäli aikoo täysillä zoomata.

Kyllä näin on, eli kamerassani on tuo kuvanvakain. Se auttaa monessa tilanteessa paljon mutta ei korvaa jalustan tukea joissakin kuvaustilanteissa/olosuhteissa.

Mainittakoon nyt että märkä unelmani onkin Canon 300D Black kit tuon S1 ISn kaveriksi :thumb:
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Pekka Laakso - 04.01.2005, 02:51:26
Lainaus käyttäjältä: Kenny Leong - 03.01.2005, 23:34:44
Mainittakoon nyt että märkä unelmani onkin Canon 300D Black kit tuon S1 ISn kaveriksi :thumb:
Muuten, mitä tuo Black kit tuo mukanaan lisää vai miksi EOS300D:stä on tehty tuollainen black kit? Minuakin kiinnostaa kovasti kyseinen kamera tai siitä jalostettavat uutuudet, sopisi nimittäin kivasti sen filmiversion (EOS300V) pariksi. :P ::)
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Markus Takala - 04.01.2005, 11:42:37
Olenko ainoa? Mulla on Canon Digital Ixus 430. Siinä on tosin vaan 3 x optinen zoomi, mut muut ominaisuudet, kuten pieni koko, yms. ovatkin ainakin minulle yleensä tärkeämpiä, kun kamera kulkee mukana millon missäkin.
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Arttu Laaksonen - 04.01.2005, 13:00:04
Lainaus käyttäjältä: Pekka Laakso - 04.01.2005, 02:51:26
Muuten, mitä tuo Black kit tuo mukanaan lisää vai miksi EOS300D:stä on tehty tuollainen black kit? Minuakin kiinnostaa kovasti kyseinen kamera tai siitä jalostettavat uutuudet, sopisi nimittäin kivasti sen filmiversion (EOS300V) pariksi. :P ::)

Siksi että mustassa on enemmän munaa ;). Onhan siinä black kitissä se ero, että sitä on myyty akkukahvan kanssa, jonka voi tosin ostaa siihen hopeanväriseenkin jälkeenpäin.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Jasper Kaarna - 04.01.2005, 13:17:43
Lainaus käyttäjältä: Markus Takala - 04.01.2005, 11:42:37
Olenko ainoa? Mulla on Canon Digital Ixus 430. Siinä on tosin vaan 3 x optinen zoomi, mut muut ominaisuudet, kuten pieni koko, yms. ovatkin ainakin minulle yleensä tärkeämpiä, kun kamera kulkee mukana millon missäkin.

Riippuu tietenkin siitä mitä kuvaat, kuinka paljon ja millä kriteereillä. Tuo 3x zoom ei laivakuvauksessa taida ''avomerikuvaukseen'' oikeen riittää, mutta satamassa luulisi tulevan toimeen. Kyllä uskoisin että se ihan hyvä tuollainen peruskamera on, mutta vaativammat kuvausalat (planespotting, lintukuvaus, jne.) taitavat tuolla kameralla olla hieman vaikeita.

Pieni koko on minunkin mielestäni suht tärkeä ominaisuus ja olenkin uuteen kameraani myös siinä suhteessa tyytyväinen. Sellaista mieletöntä järkkäriä, josta sojottaa älytön zoomitöttörö saattaa olla hankala monissa tilanteissa raahata mukana.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Jonathan Laitala - 04.01.2005, 13:39:54
Itselläni on Canon Powershot A95.Oikein mahtava vempain! :beer:
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Nestori Mäkelä - 04.01.2005, 13:45:16
Lainaus käyttäjältä: Markus Takala - 04.01.2005, 11:42:37
Olenko ainoa? Mulla on Canon Digital Ixus 430. Siinä on tosin vaan 3 x optinen zoomi, mut muut ominaisuudet, kuten pieni koko, yms. ovatkin ainakin minulle yleensä tärkeämpiä, kun kamera kulkee mukana millon missäkin.

Itsellä on vuoden verran ollut Olympuksen C-350 Zoom, jossa on myös vain 3 x opt. zoom, jolla on tullut toimeen ihan kivasti. Olen ollut varsin tyytyväinen kameraan varsinkin kuvanlaadun suhteen, mutta zoomia alkaisi kaivata lisää. Järvellä/merellä tuo 3 x on mielestäni vähän, joten kiinnostaisi tuo Canonin S1 IS optisen kuvanvakaimen takia. Peruskuvaukseen tuo 3 x kyllä riittää ja kulkeehan taskukamera aina hyvin mukana.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Pekka Laakso - 04.01.2005, 14:23:23
Lainaus käyttäjältä: Jasper Kaarna - 04.01.2005, 13:17:43
Riippuu tietenkin siitä mitä kuvaat,

Pieni koko on minunkin mielestäni suht tärkeä ominaisuus ja olenkin uuteen kameraani myös siinä suhteessa tyytyväinen. Sellaista mieletöntä järkkäriä, josta sojottaa älytön zoomitöttörö saattaa olla hankala monissa tilanteissa raahata mukana.
Mikä sekin riippuu kuvattavista kohteista. Mainitsemassasi avomerikuvauksessa ja mahdollisesti veneestä, pienestä koosta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Aallokko ja tuuliolosuhteet, kuten myös zoomin käyttö tarvittaessa tarvitsee joko kuvanvakaimen tai tarpeeksi paksun rungon, jotta saisi otettua mielekkäitä kuvia ja mahdollisimman suoraan asentoon. ;) Mutta en lähde kuitenkaan haukkumaan pienikokoisia kameroita, jotka muutoin ovat kunnollisia, kyllä niiden käyttäjänsä varmasti ihan tyytyväisiä ovat.
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Kenny Leong - 04.01.2005, 14:36:49
Lainaus käyttäjältä: Arttu Laaksonen - 04.01.2005, 13:00:04
Lainaus käyttäjältä: Pekka Laakso - 04.01.2005, 02:51:26
Muuten, mitä tuo Black kit tuo mukanaan lisää vai miksi EOS300D:stä on tehty tuollainen black kit? Minuakin kiinnostaa kovasti kyseinen kamera tai siitä jalostettavat uutuudet, sopisi nimittäin kivasti sen filmiversion (EOS300V) pariksi. :P ::)

Siksi että mustassa on enemmän munaa ;). Onhan siinä black kitissä se ero, että sitä on myyty akkukahvan kanssa, jonka voi tosin ostaa siihen hopeanväriseenkin jälkeenpäin.

Juu ja ihmiset halusivat tuon hopeanmustan EOS300D mallin mustana ja Canon päätti tehdä sellaisen. Niin kuin Arttu mainitsikin niin mustassa on enemmän munaa ja näyttää enemmän Prolta mutta mun mielestä musta Black kitti siinä mielessäkin parempi että jos on hopeat kuoret niin käytössä se hopea väri saattaa kulua ja näin ollen näyttää huonolta niistä kohin mistä kuluneisuus on hopean värin jyystänyt pois.
Tarkennuksena vielä se akkukahva on myös samalla pystykuvauskahva ;) ja hintaero on näinä päivinä aika pieni tavallisen hopenvärisen ja Black kitin välillä noin 100eur.
Jälkeenpäin kameraan ostettuna akkukahva/pystykuvauskahvan hinta voi olla aika suuri ja näin ollen voi hopeanmallisen 300D kit kameran kokonaishinta olla suurempi kuin black kitti jossa tuo pystykuvauskahva on mukana.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Aku Poutanen - 05.01.2005, 13:14:36
"Luontaisetuna" Nikon D1. Käyttöobjektiiveina Sigman 18-50 mm AF ja Nikonin käsitarkenteiset 180 mm ja 400 m telet. Tuommoinen about satamillinen lasi on vielä hakusessa...
Nikonin SB 26-salama vielä lisäksi ja vot.

Joskus kyllä tulee mieleen, että reissun päällä joku piskuinen digipokkari olisi "muistilehtiönä" kätevämpi kuin tuo repullinen kamaa. Mutta puolensa tässä nykyratkaisussakin...
Otsikko: Re:digikamerat
Kirjoitti: Marko_Laitamaa - 05.01.2005, 16:40:59
Lainaus käyttäjältä: Ville Taavitsainen - 29.11.2004, 21:16:32
Eli uusi Digikamera, joka ostettiin noin kuukausi sitten, on Canonin Powershot A85 4.0 Megapikselillä ja 3x zoomilla. Sata kertaa parempi kuin se vanha HP:n 2.1 MP:n kamera.

vielä kun pääsisi käyttään sitä kunnolla, eli laivakuvia olis mukava kokeilla ottaa sillä, mutta ei ole matkoja tiedossa ainakaan ennen kevättä :(

Onnittelen hyvästä valinnasta, allekirjoittaneella on samanlainen kamera ja oon tyytyväinen.  :thumb:
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Emil Östman - 06.01.2005, 17:45:37
Mitä ominaisuuksia muut forumin käyttäjät suosittelevat digikameraan että saisi hyviä kuvia laivoista?
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Jasper Kaarna - 06.01.2005, 22:39:02
Lainaus käyttäjältä: Emil Östman - 06.01.2005, 17:45:37
Mitä ominaisuuksia muut forumin käyttäjät suosittelevat digikameraan että saisi hyviä kuvia laivoista?

No on melkoinen kysymys! Yritetään sitten...


Muuten kysymyksesi on niin laaja ja suoraan sanoen epäselvä, etten voi tietämättä taidoistasi, innostasi ja kriteereistäsi ruveta paremmin selittelemään. Tarkoitatko ''hyvällä kuvalla'' teknisesti laadukasta kuvaa vaiko sitten väriltään, rajaukseltaan ja sommittelultaan kaunista kuvaa? Kerro vähän kriteereistäsi ja tavoitteistasi niin vastaaminen on hieman helpompaa.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Emil Östman - 06.01.2005, 23:17:05
Lainaus käyttäjältä: Jasper Kaarna - 06.01.2005, 22:39:02
Lainaus käyttäjältä: Emil Östman - 06.01.2005, 17:45:37
Mitä ominaisuuksia muut forumin käyttäjät suosittelevat digikameraan että saisi hyviä kuvia laivoista?

No on melkoinen kysymys! Yritetään sitten...


  • Hyvä optiikka on hyvien kuvien avain. 2mp kamera jossa on hyvä optiikka on parempi kuin 5mp kamera jossa on huono optiikka. Optiikan laatua ei voi mitata millään suureella kuten megapikseleillä, suosi tunnettuja kameravalmistajia kuten Canonia, Minoltaa, Nikonia.

  • Harjoittele. Epäonnistuneesta kuvasta ei käy aina syyttämien kameraa, sillä itse kuvaaja vaikuttaa myös todella merkittävästi

Muuten kysymyksesi on niin laaja ja suoraan sanoen epäselvä, etten voi tietämättä taidoistasi, innostasi ja kriteereistäsi ruveta paremmin selittelemään. Tarkoitatko ''hyvällä kuvalla'' teknisesti laadukasta kuvaa vaiko sitten väriltään, rajaukseltaan ja sommittelultaan kaunista kuvaa? Kerro vähän kriteereistäsi ja tavoitteistasi niin vastaaminen on hieman helpompaa.

Juu, epäselvä kysymys tuo onkin. Mutta tarkoitan teknisesti laadukas ja olen muutenkin kuvannut digikameralla vähän eli olen ns. aloittelija. Tarkoitus olisi kuiteskin ottaa laivoista kuvia ku ne ovat satamassa ja ottaa siitä kun ne tulevat toista laivaa vastaan. Eli aloittelisin näin.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Jasper Kaarna - 07.01.2005, 11:03:23
Tuo valaisi jo jonkin verran, eli et sitten varmaankaan tarvitse juurikaan zoomia tai 3x riittää. Teknisesti laadukkaita. Hmm.. Kuten sanoin, optiikka ja kuvaaja vaikuttaa, mutta näin nopeasti tulee mieleen tuo HP Photosmart 935, jossa on 3x optinen zoomi ja 5 miljoonaa pikseliä joka on paljon. Katsele mainoksia ja kuvausliikkeiden näyteikkunoita niin eiköhän asia sitten aikanaan selviä. Mikäli oikein nyt ymmärsin, optinen zoomi ei ole niin tärkeä kuin megapikselit.

Niin ja jos ja kun olet joskus tullut johtopäätökseen, kannattaa katsoa kameran hintoja Vertaa.fi (http://www.vertaa.fi):stä ja MBnetin hintaseurannasta (http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=73&All=1) ettei tule maksettua liikaa.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: KHH - 07.01.2005, 19:27:21
Lainaus käyttäjältä: Jasper Kaarna - 07.01.2005, 11:03:23


Niin ja jos ja kun olet joskus tullut johtopäätökseen, kannattaa katsoa kameran hintoja Vertaa.fi (http://www.vertaa.fi):stä ja MBnetin hintaseurannasta (http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=73&All=1) ettei tule maksettua liikaa.

Tuohon itsekin haluan hiukan lisätä, eli tosiaan kannattaa kilpailuttaa, mutta myös muistaa, että MBNET:n hintaseurannassa ei ole kaikkia myyntipaikkoja, mutta varmaankin halvimmat mahdolliset, mutta pidä kuitenkin silmät avonaisina, jos kuljet kamerakaupan ohitse.

TS: Oma kamerani halvimmillaan reilu 600€, kalleimmillaan reilu 1000 €, joten vaiva kannattaa.

Itse ostin muutama päivä takaperin Canon Powershot G6:n, ja olen ollut tyytyväinen, etenkin, kun ostin tänään vielä hiukan suuremman CF-kortin. Tarina kameraan meni näin:

Tein tilauksen Verkkokauppa.comiin, saldona -22, lisäsivu kertoi, että tullut n. 2 krt/kuukaudessa, peruin tilauksen, ja katsoin Googlen avulla, mistä saisin hiukan kalliimmalla, mutta heti kameran käteeni. Löysin liudan numeroita, jotka sijaitsivat täällä Helsingissä. Ensimmäinen tärppäsi, Mikromafia Kalevankadulla, soitin liikkeeseen, 1 jäljellä, ja laittoivat sivuun, ja nyt muutaman päivän olen ollut onnellinen uuden kameran omistaja. Eli maksoin Mikromafiaan, Verkkokauppaan verrattuna +3 €, mutta sainkin kameran heti.

ELI: Jos Verkkokauppa.comin tuote on "tilaustuote" ja lista on miinuksen puolella, ja "toimitukset" sarakkeessa tuotteita tullun n. kerran kuussa, niin voi mennä aika kauan ennen kuin saapuu paikalle, joten tuskin kannattavaa jäädä odottamaan.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Anssi Krooks - 05.02.2005, 19:55:54
Oma digikamerahistoriani on kulkenut rataa Canon A5 -> Fuji 2400z -> Minolta S414 -> Canon Pro70 -> Kodak DCS 760c. Kodakkiin minulla on kaksi alumiinipakkia MF-Nikkoreita ja AF 28/2.8. Pokkarikaudella tuli myös kuvattua paljon filmijärkkäreillä, mutta nyt digijärkkärin hankinnan jälkeen olen ottanut filmille kahdeksan kuvaa puolessa vuodessa. :) Pokkareista kaksi ensimmäistä hajosi käyttöön (lähinnä sen paljouteen), Minolta ja Pro70 ovat edelleen hengissä. Vähän polttelee nyt D70 kakkosdigirungoksi, saisi vähän pokkarinkorvaajan tuon tiiliskiven rinnalle.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Jussi Saastamoinen - 08.02.2005, 12:32:03
Itse omistan Olympus [mju] 410:n, jossa on 3x optinen zoom. Megapikseleitä löytyy 4. Kamera on roiskevesitiivis ja kait jonkin verran iskunkestävä. Laivakuvaamista en ole vielä ehtinyt koittaa, mutta kaikki aikanaan. Voipi olla, että tuo 3x zoomi on hiukan liian pieni... Muuten olen ihan tyytyväinen kameraan, mitä nyt olen tässä muutaman päivän aikana ehtinyt testaamaan. :thumb:
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Wirrankosken Rami - 08.02.2005, 17:13:34
Lopultakin se tuli....Canon PowerShot....vaan kun ehtisi hakea sen postista :(
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Kenny Leong - 09.02.2005, 09:48:14
Lainaus käyttäjältä: Wirrankosken Rami - 08.02.2005, 17:13:34
Lopultakin se tuli....Canon PowerShot....vaan kun ehtisi hakea sen postista :(

Mikä malli tarkalleen??

Onnea uuden kameran hankinnasta! "Uusi lapsi on syntynyt" ;D
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Wirrankosken Rami - 10.02.2005, 21:21:32
malli...öööö...pitää tarkistaa...joo, ei sen kummempi kuin S1 IS - riittääkö semmoinen?
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Kenny Leong - 11.02.2005, 09:11:19
Lainaus käyttäjältä: Wirrankosken Rami - 10.02.2005, 21:21:32
...ei sen kummempi kuin S1 IS - riittääkö semmoinen?

Ookoo sama kuin mulla :beer: kelpo käämerä

Näin viimeyönä hauskaa unta...olin Espoon Iso Omena kauppakeskuksessa ja siellä olevassa kamerakaupassa ja myyjä oli myymässä minulle kuuden miljoonan megapikselin Canon EOS 300D black kittiä hintaan 220eur (normaalisti n.1000eur kieppeillä) :D Sitten tapahtui se perinteinen eli herätyskello soi :-\ ja kyllä otti päähän :-[
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Wirrankosken Rami - 11.02.2005, 16:29:03
Doda Kenny....kauankos niiden paristojen kuuluisi siinä kestää? Mulla kun tyhjenivät jo vuorokauden räpeltämisen (=testaamisen) jälkeen. Tietty voi olla, että ne olivat jo tullessa "vanhoja"...
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Kenny Leong - 11.02.2005, 16:37:09
Lainaus käyttäjältä: Wirrankosken Rami - 11.02.2005, 16:29:03
Doda Kenny....kauankos niiden paristojen kuuluisi siinä kestää? Mulla kun tyhjenivät jo vuorokauden räpeltämisen (=testaamisen) jälkeen. Tietty voi olla, että ne olivat jo tullessa "vanhoja"...

Kannattaa hankkia sellaiset uudelleen ladattavat NiMH akkuparistot. Itselläni on Kodakin ja Vartan ladattavat akkuparistot ja kyllä kestävät vallan hyvin. Hanki vaikka kahdet paristot(yht.8kpl) eli toiset ovat kamerassa ja toiset varalla taskussa kun olet kuvauskeikalla. Kaupassa myyvät kätevänä pakkauksena jossa : 4kpl uudelleen ladattavia akkuparistoja +laturi ja kuvauskeikka voi alkaa :beer:
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Kenny Leong - 27.02.2005, 13:29:31
Ilo ilmoittaa tästäkin asiasta! Uusi mahtava kamera Canon EOS 350D tulossa suomeen :beer: Canon EOS 300Dn seuraajana ja hintaluokka pyörii noin 1000eur kieppeillä ja kamerassa 8milj. pikseliä.

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=1428
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Ville Kartela - 20.03.2005, 07:06:28
Joo...tota mulla on Canon Povershon A70 otin sillä kuvia Silja Operalta jo tuli aikas hyviä.  ;D
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Oksanen - 20.03.2005, 13:31:36
Lainaus käyttäjältä: Ville Kartela - 20.03.2005, 07:06:28
Joo...tota mulla on Canon Povershon A70 otin sillä kuvia Silja Operalta jo tuli aikas hyviä.  ;D
Sullakin on näköjään Canonin Powershot A70. Sille  :beer:
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Aleksi Viskari - 20.03.2005, 13:35:30
Lainaus käyttäjältä: Joni Oksanen - 20.03.2005, 13:31:36
Sullakin on näköjään Canonin Powershot A70. Sille  :beer:
löytyy multakin se... ;)
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Emil Östman - 20.03.2005, 18:53:29
Canon PowerShot A75 löytyy multa ;)
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Ville Kartela - 21.03.2005, 17:54:30
Canon Powershot A70 on loistokamera   ;D
Täytyy pitää siitä hyvää huolta
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Janne Rantasaari - 26.03.2005, 21:19:09
Itseltäni löytyy Konica Minolta Dimage G600, 3x optisella zoomilla ja megapikseleitä löytyy 6. Kuvan vasen laita jää välillä hieman epäselväksi, joka vähäsen harmittaa.  >:( Täytynee vaan kuvata niin, että vasemman laidan voi leikata pois. Hintaa kyseisellä kameralla oli 299€, kun sain sen viime jouluna lahjaksi.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Jarkko Sydänmaanlakka - 31.03.2005, 14:32:26
No mutta tuohan tarkoittaa sitä että kamerassa on vikaa. Itse kävisin kyllä vaihtamassa kameran takuuseen enkä
alistuisi sumeisiin kuviin.
Ei kait tollanen sumeus ominaisuuskaan voi olla, etenkin jos vain tietty osa kuvasta jää sumeaksi?
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Joni Huopana - 31.03.2005, 14:43:12
Laita kuva näkyviin, niin arvioidaan. Yleensähän vinjetointi näkyy joka nurkassa, joten kyse voi olla viasta.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Jasper Kaarna - 31.03.2005, 17:26:36
Kyse voi vaan olla tarkennuksesta, eli jos kuvaat jonkinlaisella kuvausohjelmalla joka tarkentaa erityisesti tiettyyn paikkaan. Tai onko linssissä mahdollisesti jotain smägmää?

Itsellänikin usein jos kuvaan ''normaalilla'' moodilla, saattaa kuvan laidat hieman blurraantua, sillä kamera tarkentaa keskelle kuvaa.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Janne Rantasaari - 31.03.2005, 19:05:16
Lainaus käyttäjältä: Jasper Kaarna - 31.03.2005, 17:26:36
Kyse voi vaan olla tarkennuksesta, eli jos kuvaat jonkinlaisella kuvausohjelmalla joka tarkentaa erityisesti tiettyyn paikkaan. Tai onko linssissä mahdollisesti jotain smägmää?

Itsellänikin usein jos kuvaan ''normaalilla'' moodilla, saattaa kuvan laidat hieman blurraantua, sillä kamera tarkentaa keskelle kuvaa.

Saatan olla vainoharhainenkin...  ::) :P :-\ En ainakaan huomannut linssissä mitään. Luulisin, että tarkennuksesta on kyse sillä tätä ei kuitenkaan joka kuvassa esiinny. No jokatapauksessa tässä on linkki yhteen kuvaan, joka ei kylläkään ole aivan uusi, sillä ei ole vähään aikaan ollut mitään kuvattavaa: http://koti.mbnet.fi/ara11/Kuvat/PICT0632.JPG (aika iso, kun en jaksanut pakata... (laiska)) Ja tässä vielä toinen: http://koti.mbnet.fi/ara11/Kuvat/PICT0279.JPG
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Joni Huopana - 31.03.2005, 19:08:34
Mielestäni tuo ei näytä normaalilta. Tuollaista "efektiä" ei tarkennuksella pysty saamaan. Suosittelisin takuun puoleen kääntymistä.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Anssi Krooks - 31.03.2005, 20:02:19
Lainaus käyttäjältä: Janne Rantasaari - 31.03.2005, 19:05:16
Saatan olla vainoharhainenkin...  ::) :P :-\ En ainakaan huomannut linssissä mitään. Luulisin, että tarkennuksesta on kyse sillä tätä ei kuitenkaan joka kuvassa esiinny. No jokatapauksessa tässä on linkki yhteen kuvaan, joka ei kylläkään ole aivan uusi, sillä ei ole vähään aikaan ollut mitään kuvattavaa: http://koti.mbnet.fi/ara11/Kuvat/PICT0632.JPG (aika iso, kun en jaksanut pakata... (laiska)) Ja tässä vielä toinen: http://koti.mbnet.fi/ara11/Kuvat/PICT0279.JPG

Kyllä kamera kannattaa viedä huoltoon, tuo on jo sen verran paha ongelma että en usko sitä pelkäksi ominaisuudeksi. Joko koko optiikka tai linssi/osa linsseistä on vinossa mistä johtuu se että tarkennustaso ei ole samansuuntainen kennon kanssa.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Janne Rantasaari - 31.03.2005, 20:12:13
Lainaus käyttäjältä: Anssi Krooks - 31.03.2005, 20:02:19
Lainaus käyttäjältä: Janne Rantasaari - 31.03.2005, 19:05:16
Saatan olla vainoharhainenkin...  ::) :P :-\ En ainakaan huomannut linssissä mitään. Luulisin, että tarkennuksesta on kyse sillä tätä ei kuitenkaan joka kuvassa esiinny. No jokatapauksessa tässä on linkki yhteen kuvaan, joka ei kylläkään ole aivan uusi, sillä ei ole vähään aikaan ollut mitään kuvattavaa: http://koti.mbnet.fi/ara11/Kuvat/PICT0632.JPG (aika iso, kun en jaksanut pakata... (laiska)) Ja tässä vielä toinen: http://koti.mbnet.fi/ara11/Kuvat/PICT0279.JPG

Kyllä kamera kannattaa viedä huoltoon, tuo on jo sen verran paha ongelma että en usko sitä pelkäksi ominaisuudeksi. Joko koko optiikka tai linssi/osa linsseistä on vinossa mistä johtuu se että tarkennustaso ei ole samansuuntainen kennon kanssa.

:( Ja huoltoon toi nyt sitten taitaa päätyä...  :deal: Tosin isäni saa hoitaa sen (kun on kameran ostanutkin) ja se sitten taas kestää. Tietokonekkin on joku puol vuotta pitäny viedä huoltoon, eipä ole vielä mennyt. No mutta kiitos teille asiantuntijalausunnoista. On hyvä, että on porukkaa joka auttaa tyhmää.   :thumb: :beer:
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Kenny Leong - 06.04.2005, 00:27:00
Myydään Canon Powershot S1 IS ( http://www.dpreview.com/reviews/canons1is/ ) kamera jonka mukana tulee:

-2x 128Mb CF Sandisk muistikorttia
-laturi(Varta) ja kahdet parit akkuparistoja(2100 NiMh >Kodak & Varta)
-suom.kieliset manuaalit
-softat/ USB piuha PC:lle
-laajakulmalinssi(hyvä sisäkuvia kuvattaessa) +vastavalosuoja
-kameralaukku Lowepro Lumina Mini >> http://www.ostokset.fi/o/K/4a080112/1/676d5f40/

Kameralla kuvattu noin 1000-1500 kuvaa.

Tämä kaikki virheettömänä vain 300eur :deal:

Jos käy mielessäsi että miksi myyn niin siksi että eteenpäin on menty ja pitää pyrkiä aina parempaan 8)

Laita privaattia jos kiinnostaa :beer:


MYYTY HYVÄÄN KOTIIN 8)
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: tomi-44 - 15.04.2005, 16:39:26
Olympus e-10  :thumb:
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Juho Jormakka - 24.04.2005, 13:23:37
Fujifilm Finepix F420
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Jani Nousiainen - 27.04.2005, 21:30:34
Tuli just tilattua Canon EOS 300. :D Innolla odotan saapumista ja sitten alkavaa armotonta testaamista..  Vaikuttais tosiaan olevan hinta/laatu aika hyvin kohdillaan, ainakin mainosten mukaan.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Tuomas Romu - 21.05.2005, 11:49:25
Nikon D70, jolle 18-70/3.5-4.5, 50/1.8 ja 400/5.5 -putket.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Antti Katajisto - 21.05.2005, 17:03:44
Pari viikkoa sitten tuli ostettua Canon Powershot A520, joka on uusi malli. Taitaa olla A75:n seuraaja. En ole vielä päässyt ottamaan laivakuvia, mutta laitan näytille kunhan ehdin.

Se on tuossa kamerassa hyvää, että siinä on täysi käsisäätömahdollisuus. Mulle on sanottu, että sekä herkkyyden lisäys että valotusajan pidentäminen lisäävät kuvakohinaa. No, vertailin asiaa, ja olen huomannut että ISO-herkkyyden kasvaessa kohina lisääntyy huomattavasti enemmän kuin suljinajan pidentyessä. Joten, olen yrittänyt ottaa hämärä- ja pimeäkuvat mahdollisimman pitkällä suljinajalla. Ongelma on tietysti tärähtelyt, mutta yllättävän hyviäkin tuloksia voi saada. Kuvaaminen on siis käsityötaitoa.

Minusta tuntuu, että lievä sumeus (tärähdys) kuvassa ei välttämättä edes haittaa, jos on ollut tarkoituskin ottaa tunnelmallisia kuvia esim. kavereista. Mitä tykkäätte asiasta? Onko kuvan terävyys arvo sinällään?
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Janne Rantasaari - 22.05.2005, 14:56:59
Jees! Kamera tuli huollosta ja nyt ei ole sumeutta huomattavissa, ainakaan mitä nyt olen kuvia ottanut ja tarkastellut. :thumb: Olen nyt katsellut kuvia tältä isän kannettavalta, paremmin syynään kuvat läpi, kun saan oman tietokoneeni takuusta.
Ja kiitos teille jotka saitte minut viemään kameran takuuseen, eli Joni Huopanalle ja Anssi Krooksille.  :beer:

Lainaus käyttäjältä: Antti Katajisto - 21.05.2005, 17:03:44
Minusta tuntuu, että lievä sumeus (tärähdys) kuvassa ei välttämättä edes haittaa, jos on ollut tarkoituskin ottaa tunnelmallisia kuvia esim. kavereista. Mitä tykkäätte asiasta? Onko kuvan terävyys arvo sinällään?

Tietysti riippuu millaisen kuvan haluaa ottaa. Tunnelmallisen kuvan ei aina tarvitsekkaan olla kovin tarkka. Mutta esim. laivakuvissa laivaharrastaja haluaa usein nähdä laivan kaikki yksityiskohdat mahdollisimman hyvin, jolloin tarkkuus on tärkeää (Tämä sama taidettiin todeta pönötyskuva-ketjussa). Eli: joissain kuvissa terävyys on hyvinkin tärkeä arvo, joissain se on sivuseikka.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Kenny Leong - 23.05.2005, 11:55:53
Nyt on sitten käytössä Canon EOS 350D 18-55mm ja 75-300mm putkilla. Kuvanlaatu on kyllä aika kiva :D

Nyt sitten vaan joku viikonloppu kuvaamaan lento...laivoja toki myös 8)
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Juha Pitkänen - 02.06.2005, 21:33:38
Onko kenellä kokemusta digikamerasta:Panasonic DMC-LC70EGM (LUMIX)?
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Jasper Kaarna - 04.06.2005, 13:59:23
Lainaus käyttäjältä: Juha Pitkänen - 02.06.2005, 21:33:38
Onko kenellä kokemusta digikamerasta:Panasonic DMC-LC70EGM (LUMIX)?

Ei ole, mutta siitä huolimatta sanon, etten suosittele sitä. Digikameroista on vasta viime vuosina tullut valtava bisnes, joten niitä ovat ruvenneet valmistamaan myös merkit, joilla ei ole mitään todellista traditiota ja kokemusta kameraoptiikan valmistamisesta, Panasonic kuuluu tähän kategoriaan. Tee itse päätöksesi juuri sellaisena kuin teet, mutta suosittelen lämpimästi ryhtymistä Canonistiksi tai Nikonistiksi. Panasonicit, ynnä muut merkit voivat kyllä mainostaa kameroidensa miljoonia megapikseleitä ja 50x zoomejansa, mutta kaiken maailman väritunnistuskyvyt, ynnä muut ovat sitten mitä ovat. Nikonin tai Canonin peruspokkarin saat parilla sadalla. Jos haluat säästää muutamia kymmeniä euroja, voit ostaa jonkin ei-niin tunnetun valmistajan kameran, jossa itse kuvien laatu ei vastaa läheskään samaa tasoa kuin kokeneempien ja todellisten kameravalmistajien.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Miran Hamidulla - 04.06.2005, 16:10:00
Lainaus käyttäjältä: Jasper Kaarna - 04.06.2005, 13:59:23
joilla ei ole mitään todellista traditiota ja kokemusta kameraoptiikan valmistamisesta, Panasonic kuuluu tähän kategoriaan
Mitenkään ottamatta kantaa kameran laatuun totean kuitenkin että Panasonicin optiikasta vastaa Leica jota pidetään kamerateollisuuden rolls roycena...
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Timo Lehtinen - 04.06.2005, 16:43:51
Lainaus käyttäjältä: Jasper Kaarna - 04.06.2005, 13:59:23
Ei ole, mutta siitä huolimatta sanon, etten suosittele sitä. Digikameroista on vasta viime vuosina tullut valtava bisnes, joten niitä ovat ruvenneet valmistamaan myös merkit, joilla ei ole mitään todellista traditiota ja kokemusta kameraoptiikan valmistamisesta, Panasonic kuuluu tähän kategoriaan.

Onko myös Sony rinnastettavissa näihin merkkeihin joilla ei ole kokemusta kameraoptiikasta? Itsellä Sonyn DSC-W1/W12 Cyber-shot Ja ainakin minusta ihan hyvä, laadukas ja toimiva peli.

Edit: Lainaus korj.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Petteri Kallanmaa - 04.06.2005, 20:53:22
Panasonicista vielä sen verran, että ne todellakin ovat laatukameroita, sen jo kameratestitkin osoittavat. Muotoilussa ja käytettävyydessä ne eivät ole vielä perinteisten kameravalmistajien tasolla, mutta Leican linssien ja huippuluokan tekniikan asiosta ne ovat digipokkareiden "kuninkuusluokkaa". Kehuttakoon vielä, että lähes jokaisessa Panasonicin kamerassa on optinen kuvanvakain, joka siis estää tärähdysriskiä hämärässä kuvatessa. Tuosta Juhan mainitsemasta kamerasta vielä sen verran, että se on ollut markkinoilla kohta jo puolitoista vuotta ja tekniikaltaan siten ehkä vanhentunutta (?).

Sony taas käyttää kameroissaan Carl Zeissin valmistamaa optiikkaa, joten laatulinssejä niissäkin kameroissa.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: tomi-44 - 04.06.2005, 21:04:51
Lainaus käyttäjältä: Timo Lehtinen - 04.06.2005, 16:43:51
Itsellä Sonyn DSC-W1/W12 Cyber-shot Ja ainakin minusta ihan hyvä, laadukas ja toimiva peli.
Joo-o mullakin oli enne toi DSC-W1, se teki ihan hyvää kuvaa ja oli kätevän kokonen, eli mahtu hyvin taskuun. Nyt mulla ei oo toivookaan saada tota Olympusta taskuun... Joten reppu pitää olla ain mukana  :'( ;)
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Anssi Vaakanainen - 04.06.2005, 21:38:45
IT-alan lehdissä on viimeaikoina taas ollut paljon digikameratestejä, tässä kolme tapausta.

Tuoreimmassa Mikro Bitissä (6/2005) on vertailussa kuusi alle 250e digipokkari. Voiton vei selkeästi Canon A510. Lehdessä on muutaman sivun mittainen juttu, mutta tuolla netissäkin on jotain lyhyesti: http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/06/digikamerat/

TM:ssä (10/2005) oli testissä "Pitkäpolttoväliset 4–5 megapikselin lomakamerat"
- Fujifilm FinePix S5500
- Kodak Z740
- Konica Minolta Z5
- Olympus C-770
- Panasonic DMC-FZ5
- Pentax MX-4
Voiton vei muistaakseni Panasonic. Canon S2 IS ja Sonyn joku uusi malli eivät ehtineet testiin mukaan.

Seuraavassa MikroPC-lehdessä (8/2005, ilmestyy 16.6.) on testissä pienet digikamerat.

Edit:
Tietokone 7-8/2005 Digijärkkärit:
Nikon D70S voitti, Canon EOS 350D tuli toiseksi
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Jasper Kaarna - 06.06.2005, 13:14:12
Lainaus käyttäjältä: Miran Hamidulla - 04.06.2005, 16:10:00
Lainaus käyttäjältä: Jasper Kaarna - 04.06.2005, 13:59:23
joilla ei ole mitään todellista traditiota ja kokemusta kameraoptiikan valmistamisesta, Panasonic kuuluu tähän kategoriaan
Mitenkään ottamatta kantaa kameran laatuun totean kuitenkin että Panasonicin optiikasta vastaa Leica jota pidetään kamerateollisuuden rolls roycena...

No voi perskules. ;D Mitä sitä nyt kameraan ja kameravalintoihin ottaa kantaa kun pääsee korjailemaan toisten munauksiakin. ;)

Tuo kommenttini päti kuitenkin ylipäätään näihin uskomattoman halpoihin ja hyviin pokkareihin, ei suoraan, vain ja ainoastaan Panasoniciin. Kehoitukseni oli välttää ylipäätään merkkejä, jotka ovat alkaneet valmistaa kameroita vasta digiaikana. Panasonicia luulin juuri tällaiseksi merkiksi, vaikkei se sitä näemmä olekaan. Mutta miksi sitten Panasonicit kamerat ovat niin halpoja. Sanonpa vain, että jos haluaa ostaa hyvän ja halvan kameran niin joutuu ostamaan kaksi kameraa...
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Juha Pitkänen - 06.06.2005, 13:16:02
Tämä minun kamerani on kyllä hintaluokkaa 500 euroa.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Jasper Kaarna - 06.06.2005, 14:05:38
Ok. Minun virheeni oli lähteä arvioimaan kameraa ilman sen tarkempaa tietoa, mutta kysyessään "mitä sanotte?" saa myös laittaa muutakin tietoa kamerasta kuin mallin, esim. linkin jollekin kamerasivulle, jossa kameran esittely, kameran perustiedot, arvosteluita, yms. jolloin kameraa on helpompi verrata muihin saman hinta- tai laatuluokan härpäkkeisiin. Pelkkä "mitä mieltä olet Kamerasta Sony F400 Z-DPV 354 NK00100 A 6500?" ei anna kovin paljon pohjaa alkaa puntaroimaan kameran mahdollista hinta-laatu -suhdetta verrattuna muihin kameroihin, ja niin edelleen.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Juha Pitkänen - 06.06.2005, 14:27:32
Niin minulla on Panasonic...eikä se ole minusta halpa,jos maksaa 500 euron luokkaa.
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Aleksi Viskari - 06.06.2005, 20:58:03
Lainaus käyttäjältä: Miran Hamidulla - 04.06.2005, 16:10:00
Mitenkään ottamatta kantaa kameran laatuun totean kuitenkin että Panasonicin optiikasta vastaa Leica jota pidetään kamerateollisuuden rolls roycena...
tuskin kumminkaan kaikkein halvimmista Panasoniceista Leicaa löydy... ::)
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Miran Hamidulla - 06.06.2005, 21:10:53
Lainaus käyttäjältä: Aleksi Viskari - 06.06.2005, 20:58:03
Lainaus käyttäjältä: Miran Hamidulla - 04.06.2005, 16:10:00
Mitenkään ottamatta kantaa kameran laatuun totean kuitenkin että Panasonicin optiikasta vastaa Leica jota pidetään kamerateollisuuden rolls roycena...
tuskin kumminkaan kaikkein halvimmista Panasoniceista Leicaa löydy... ::)
Joo. No ainakaan halvimpien mallien linsseissä ei mainita optiikan valmistajaa, joten en ota kantaa. Kommenttini viittasi lähinnä vain edellisen kirjoittajan yksipuoliseen näkemykseen, jonka mukaan Panasonic yleisesti on valmistaja, jolta ei löydy mitään optiikkaosaamista...
Otsikko: Re: digikamerat
Kirjoitti: Anssi Krooks - 12.06.2005, 10:18:22
Digikameroista puhuttaessa kannattaa muistaa että oikeastaan optiikkaa kriittisempi (toki näiden kolmen täytyy olla tasapainossa keskenään) osa kuvanmuodostusketjussa on kenno ja siihen liittyvä prosessori ja kuvankäsittelyalgoritmit. Panasonicilla on kuitenkin kokemusta ccd-kennoista jo 80-luvulta videokameroiden muodossa ja aikoinaan ylistetyssä Canon EOS 1D:ssäkin oli Panasonicin valmistama ccd. Panasonicin kalliimmaan sarjan kennot vaikuttavat ehdottomasti digipokkareiden parhaimmistolla ja kun hyvään kennoon yhdistetään hyvä objektiivi ja hyvä kuvaprosessori on paketti aika vahva. Panasonicin seuraava askel onkin sitten siirtyminen dslr-maailmaan lähinnä Olympuksen kehittämän ja käyttämän 4/3-formaatin muodossa.