digikamerat

Aloittaja Petteri Kallanmaa, 20.06.2003, 23:17:56

« edellinen - seuraava »

Petteri Kallanmaa

Panasonicista vielä sen verran, että ne todellakin ovat laatukameroita, sen jo kameratestitkin osoittavat. Muotoilussa ja käytettävyydessä ne eivät ole vielä perinteisten kameravalmistajien tasolla, mutta Leican linssien ja huippuluokan tekniikan asiosta ne ovat digipokkareiden "kuninkuusluokkaa". Kehuttakoon vielä, että lähes jokaisessa Panasonicin kamerassa on optinen kuvanvakain, joka siis estää tärähdysriskiä hämärässä kuvatessa. Tuosta Juhan mainitsemasta kamerasta vielä sen verran, että se on ollut markkinoilla kohta jo puolitoista vuotta ja tekniikaltaan siten ehkä vanhentunutta (?).

Sony taas käyttää kameroissaan Carl Zeissin valmistamaa optiikkaa, joten laatulinssejä niissäkin kameroissa.

tomi-44

#76
Lainaus käyttäjältä: Timo Lehtinen - 04.06.2005, 16:43:51
Itsellä Sonyn DSC-W1/W12 Cyber-shot Ja ainakin minusta ihan hyvä, laadukas ja toimiva peli.
Joo-o mullakin oli enne toi DSC-W1, se teki ihan hyvää kuvaa ja oli kätevän kokonen, eli mahtu hyvin taskuun. Nyt mulla ei oo toivookaan saada tota Olympusta taskuun... Joten reppu pitää olla ain mukana  :'( ;)

Anssi Vaakanainen

#77
IT-alan lehdissä on viimeaikoina taas ollut paljon digikameratestejä, tässä kolme tapausta.

Tuoreimmassa Mikro Bitissä (6/2005) on vertailussa kuusi alle 250e digipokkari. Voiton vei selkeästi Canon A510. Lehdessä on muutaman sivun mittainen juttu, mutta tuolla netissäkin on jotain lyhyesti: http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/06/digikamerat/

TM:ssä (10/2005) oli testissä "Pitkäpolttoväliset 4–5 megapikselin lomakamerat"
- Fujifilm FinePix S5500
- Kodak Z740
- Konica Minolta Z5
- Olympus C-770
- Panasonic DMC-FZ5
- Pentax MX-4
Voiton vei muistaakseni Panasonic. Canon S2 IS ja Sonyn joku uusi malli eivät ehtineet testiin mukaan.

Seuraavassa MikroPC-lehdessä (8/2005, ilmestyy 16.6.) on testissä pienet digikamerat.

Edit:
Tietokone 7-8/2005 Digijärkkärit:
Nikon D70S voitti, Canon EOS 350D tuli toiseksi

Jasper Kaarna

Lainaus käyttäjältä: Miran Hamidulla - 04.06.2005, 16:10:00
Lainaus käyttäjältä: Jasper Kaarna - 04.06.2005, 13:59:23
joilla ei ole mitään todellista traditiota ja kokemusta kameraoptiikan valmistamisesta, Panasonic kuuluu tähän kategoriaan
Mitenkään ottamatta kantaa kameran laatuun totean kuitenkin että Panasonicin optiikasta vastaa Leica jota pidetään kamerateollisuuden rolls roycena...

No voi perskules. ;D Mitä sitä nyt kameraan ja kameravalintoihin ottaa kantaa kun pääsee korjailemaan toisten munauksiakin. ;)

Tuo kommenttini päti kuitenkin ylipäätään näihin uskomattoman halpoihin ja hyviin pokkareihin, ei suoraan, vain ja ainoastaan Panasoniciin. Kehoitukseni oli välttää ylipäätään merkkejä, jotka ovat alkaneet valmistaa kameroita vasta digiaikana. Panasonicia luulin juuri tällaiseksi merkiksi, vaikkei se sitä näemmä olekaan. Mutta miksi sitten Panasonicit kamerat ovat niin halpoja. Sanonpa vain, että jos haluaa ostaa hyvän ja halvan kameran niin joutuu ostamaan kaksi kameraa...
Elämä on vain unen hennoilla laineilla kelluva kusitankkeri - Tommi Liimatta

Juha Pitkänen

Tämä minun kamerani on kyllä hintaluokkaa 500 euroa.

Jasper Kaarna

Ok. Minun virheeni oli lähteä arvioimaan kameraa ilman sen tarkempaa tietoa, mutta kysyessään "mitä sanotte?" saa myös laittaa muutakin tietoa kamerasta kuin mallin, esim. linkin jollekin kamerasivulle, jossa kameran esittely, kameran perustiedot, arvosteluita, yms. jolloin kameraa on helpompi verrata muihin saman hinta- tai laatuluokan härpäkkeisiin. Pelkkä "mitä mieltä olet Kamerasta Sony F400 Z-DPV 354 NK00100 A 6500?" ei anna kovin paljon pohjaa alkaa puntaroimaan kameran mahdollista hinta-laatu -suhdetta verrattuna muihin kameroihin, ja niin edelleen.
Elämä on vain unen hennoilla laineilla kelluva kusitankkeri - Tommi Liimatta

Juha Pitkänen

Niin minulla on Panasonic...eikä se ole minusta halpa,jos maksaa 500 euron luokkaa.

Aleksi Viskari

Lainaus käyttäjältä: Miran Hamidulla - 04.06.2005, 16:10:00
Mitenkään ottamatta kantaa kameran laatuun totean kuitenkin että Panasonicin optiikasta vastaa Leica jota pidetään kamerateollisuuden rolls roycena...
tuskin kumminkaan kaikkein halvimmista Panasoniceista Leicaa löydy... ::)

Miran Hamidulla

Lainaus käyttäjältä: Aleksi Viskari - 06.06.2005, 20:58:03
Lainaus käyttäjältä: Miran Hamidulla - 04.06.2005, 16:10:00
Mitenkään ottamatta kantaa kameran laatuun totean kuitenkin että Panasonicin optiikasta vastaa Leica jota pidetään kamerateollisuuden rolls roycena...
tuskin kumminkaan kaikkein halvimmista Panasoniceista Leicaa löydy... ::)
Joo. No ainakaan halvimpien mallien linsseissä ei mainita optiikan valmistajaa, joten en ota kantaa. Kommenttini viittasi lähinnä vain edellisen kirjoittajan yksipuoliseen näkemykseen, jonka mukaan Panasonic yleisesti on valmistaja, jolta ei löydy mitään optiikkaosaamista...
Laivakuviani + muita kuvia

19.10 Stena Europe, 24.10 Stena Adventurer, 24.10 Ulysses, 26.10 Stena Superfast VII, 26.10 European Causeway, 27.10 Stena Mersey, 28.10 Superstar

Anssi Krooks

Digikameroista puhuttaessa kannattaa muistaa että oikeastaan optiikkaa kriittisempi (toki näiden kolmen täytyy olla tasapainossa keskenään) osa kuvanmuodostusketjussa on kenno ja siihen liittyvä prosessori ja kuvankäsittelyalgoritmit. Panasonicilla on kuitenkin kokemusta ccd-kennoista jo 80-luvulta videokameroiden muodossa ja aikoinaan ylistetyssä Canon EOS 1D:ssäkin oli Panasonicin valmistama ccd. Panasonicin kalliimmaan sarjan kennot vaikuttavat ehdottomasti digipokkareiden parhaimmistolla ja kun hyvään kennoon yhdistetään hyvä objektiivi ja hyvä kuvaprosessori on paketti aika vahva. Panasonicin seuraava askel onkin sitten siirtyminen dslr-maailmaan lähinnä Olympuksen kehittämän ja käyttämän 4/3-formaatin muodossa.