Euroviisut 2007

[Janne Rantasaari]

Joo kait se Helsinki on se sopiva paikka... Vaikka kyllähän se Turulle olis loistopaikka.. ;)

"YLE: Euroviisujuontajia ei ole valittu

Yleisradio ei ole vielä valinnut ensi vuoden Suomen järjestämien Euroviisujen juontajia. Asiasta kertoo Nelosen teksti-tv.

Aiemmin illalla MTV3 uutisoi, että Jaana Pelkonen ja Heikki Paasonen juontavat Suomessa ensi vuonna järjestettävät kisat...."
http://www.lime24.fi/index.asp?cat=Televisio&id=3435

Näin, eli juontajat ovat sittenkin vielä auki (?).

[Eerik Laine]

Turun Sanomat kirjoittaa tänään ettei Turun alueen majoituskapasiteetti riitä viisuja varten, mutta jos kisat saataisiin Turkuun laivoista tultaisiin saamaan lisämajoitusta. Onnea vain neuvotteluihin varastamoiden kanssa...  ::) Lisäksi Elysé-arenaa tarjotaan viisujen pitopaikaksi täysin ilmaiseski.

[Miran Hamidulla]

Tätä taustaa vasten voi käydä jopa niin, että Hjalliksen halli+Messukeskus-yhdistelmäkään ei riitä kisafoorumiksi.

2000 kisat käytiin Tukholman Globenissa joka on Hartwall Areenan kokoinen,  2002 kisat Tallinnan Saku Arenalla joka on Hartwall Areenaa pienempi, ja 2003 puolestaan kisailtiin neuvostoaikaisessa Riian Skonto hallissa joka on puolet pienempi kuin Hartwall Areena... Menikö kisat näissä jotenkin pieleen, kun niissä nyt ei sattunut olemaan olympiatason sisäpallopeliareenan kokoista kisapaikkaa? Kuinka monella maalla ylipäätänsä on tuon kokoinen halli kuin Ateenassa? Lähinnä olympiakisoja viime vuosina järjestäneillä tai Euroopan huipputason koripallojoukkueen omaavilla mailla...

Itse äänestin vaihtoehtoa muu, mikä täsmennettäköön Helsingin Olympiastadioniksi. Tiedän, ettei se tule toteutumaan, mutta ajatus Stadikan kattamisesta telttakankaalla ja sitten koko massiivisen shown ajaminen läpi siellä olisi ikimuistoisempi kokemus, kuin Hjalli -joka kisat saanee, yhdessä Messukeskuksen kanssa...

Köpiksen Parken Stadionilla tuo jopa toteutettiin vuoden 2001 viisuissa. Erona Olympiastadikkaan on kuitenkin siinä, että Parken on nykyajan tarpeisiin palveluiltaan ja olosuhteiltaan modernisoitu jalkapallo- ja konserttiareena, joka pesee liiketoimintansa suurudella Hjallishallitkin mennen tullen. Olympiastadioniahan ei ole voitu vuosikymmeniin kunnolla modernisoida kiitos stadionsäätiön jatkuvan protestoinnin...

[Mikko-Oskari Koski]

Vuonna 1984 kisat pidettiin Luxemburgissa suunnilleen Finlandia-talon kokoisessa, mutta akustisesti kelvollisessa ympäristössä, eikä moitteen sanaa järjestäjien osaksi tullut. Mutta aika on nyt kuitenkin vähän toinen. Lavashow on musiikkia tärkeämpi ja se vetää mukanaan myös ns.kisahännän, eli joukon euroviisufaneja, joiden jättämistä pienistä rahoista massiivisen päätapahtuman massiivisiin oheistapahtumiin kertyy se lopullinen voitto (HAH!) ::)
Kokonaisuutta ajatellenhan juuri tämä kisahäntä tarvitsee tilaa ja Messukeskuksessahan sitä on. Sikäli yhdistelmä Hjalli-Messukeskus taitaa lopulta olla ainoa edes ajateltavissa oleva realistinen vaihtoehto kisapaikaksi. Turun vastaava yhdistelmä häviää kapasiteetissä, vaikka hintapyyntö varmaan olisikin edullisempi.
Tietysti on olemassa sekin -sinällään ihan hyvä- ajatus, että tapahtuman massiivisuutta leikattaisiin ja pääjuhlassakin ruvettaisiin taas kuuntelemaan musiikkia. Se ei kuitenkaan taida enää onnistua, vuosi vuodelta paisunut kisahäntä kaipaa actionia -ja sitähän saamansa pitää... ;D

Hjallissa pidettävään varsinaiseen päätapahtumaan pitää hinnoitella liput niin pilviin, että järjestelykatteet saadaan takaisin. Ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se, joka maksaa. Pääjuhlan lippujen hintahaitariksi esim.700-1200€ ei ole yhtään ylimitoitettu. Ja vaparien suhteen on otettava poikkeuksellisen tiukka linja, eli sellaisia ei yksinkertaisesti myönnetä.
Tuotannosta vastaavia henkilöitä ei myöskään saa pestata liikaa, sillä ihan riittävän monta kertaa ja ihan riittävän monissa eri yhteyksissä on nähty, miten soppa palaa pohjaan, kun sitä härkentää ihan liian moni itseään korvaamattomana pitävä kokki... ::)

Mainittakoon vielä sekin, että kun Suomella edellisen kerran oli omasta mielestään hyvät mahdollisuudet voittaa Euroviisut ja kuinka "varma voitto" sössittiin, perusteena käytettiin sitäkin, ettei Suomessa olisi muka voitu kisoja järjestää (eli silloin kommunistien hallussa olleelle Kultsalle, joka olisi ollut kisojen senaikaiselle ilmentymälle ihan riittävänkokoinen ympäristö, ei niitä haluttu viedä). Tätä selitystä käytettiin siis vuonna 1965, jolloin Katri Helenan letkajenkka jätettiin kotiin ja matkan lähetettiin Viktor Klimenkon Aurinko laskee länteen (joka toisin, kuin Zarkus Poussa väittää, oli toinen eikä ensimmäinen nolla pistettä saanut suomalaisviisu) ja jolloin voiton vei letkajenkkamaisena ainakin Suomessa pidetty France Gallin Poupée de cire... 8)

[Miran Hamidulla]

Vuonna 1984 kisat pidettiin Luxemburgissa suunnilleen Finlandia-talon kokoisessa, mutta akustisesti kelvollisessa ympäristössä, eikä moitteen sanaa järjestäjien osaksi tullut. Mutta aika on nyt kuitenkin vähän toinen.

Ja joskus muinoin kisoissa oli kaksi edustajaa kustakin maasta, koska osallistujamaita oli niin vähän. Jos nyt kuitenkin puhutaan nykypäivän esimerkeistä mainitut 2000, 2002 ja 2003 kisat ovat jo järjestetty ajankohtana, jolloin kisat olivat jo konseptina nykyisen kaltaisia. Toki vielä noidenkaan kisojen aikaan kisat eivät olleet kaksipäiväisiä, mutta tämäkään tuskin olisi haitannut, kun otetaan huomioon, että viime vuoden kaksipäiväiset kisat järjestettiin Kiovan 60-luvulla rakennetussa "urheilupalatsissa", jossa kisoja mahtui seuraamaan huikeat 6000 katsojaa. On siis aivan höpöhöpö puhetta epäillä, että Hartwall Areena olisi jotenkin riittävyyden äärirajoilla tuon tapahtuman järjestämiseksi. Kisaorganisaation vaatimusten mukaanhan kisoihin vaaditaan noin 10000-14000 paikkainen tila, jonka Hartwall Areena kuin myös Turkuhalli täyttävät leikiten, ja kuten Kiovan ja Riian esimerkit osoittavat, tuokin vaatimus voidaan tarvittaessa alittaa...

Mitä tulee itse kisoihin. Odotettavissa on jälleen mielenkiintoisia uusia osallistujia. Tsekki on tiettävästi ilmaissut halunsa osallistua kisoihin ensi kerran. Vanhoista kisailijoista Itävaltaa ja viisinkertaista voittajaa Luxemburgia pidetään mahdollisina osallistujina. Myös pian kahtena itsenäisenä valtiona tunnetuissa Serbiassa ja Montenegrossa on kummassakin maassa televisioyhtiö jo EBU:n jäsenä, joten nämäkin saattavat olla mukana jo Helsingissä jolloin sopuisasti toisiaan äänestävien ex-jugoslaavien äänisaaliit lienevät kasvamaan päin... ::) Myös Azerbaidzanissa ja Georgiassa on jonkinnäköistä kiinnostusta osallistumiselle. Joutuneeko uudistuksen jälkeisten Euroviisujen osallistujamaiden maksimimäärä 40 nyt ensi kerran koetukselle?

[Mikko-Oskari Koski]

Lähinnä siksi, ettei tiettyjä hyviksi teoiksi saarnattuja virheitä eräiden Suomi-kuvaa kirkastamaan pyrkineiden tapahtumien kohdalla toistettaisi, on kehissä tällainenkin adressi:
http://www.platinum.ac/eurovision07/index.php

[Wirrankosken Rami]

http://www.platinum.ac/eurovision07/index.php

No just ja joo >:(
Jonnekin tunturien keskelle, sääskien syötävksi ilman kunnollista majoitusta? (helluntailaisten teltat? ;D).
Luulenpa, että lähitulevaisuudessa tällaiset kaiken maailman vetoomukset tulevat netissä lisääntymään huolestuttavasti...

[Mikko-Oskari Koski]

Tämä oli tuolta Iltiksen palautteesta ihan pakko spämmätä... ;D
Järkätään ne Keravalle, sieltä löytyy koko Suomi pienoiskoossa. Teltta vaan pystyyn siihen radan varteen.
Muutin onneksi pois (31.5.2006 15:14)

[Jonathan Laitala]

Joo ilman muuta Hartwallilla! Helsinki on kuitenkin Suomen kaupungeista se kaikkein kaunein, ja turistin näkökulmasta kaikkein kiinnostavin (luulisin). Tietysti Rovaniemen etuna olisi Lordin kotipaikkana olo ja tiestyti varmaan kaikkein kuuluisin suomalainen:Joulupukki!

[Ville Taavitsainen]

Joo ilman muuta Hartwallilla! Helsinki on kuitenkin Suomen kaupungeista se kaikkein kaunein, ja turistin näkökulmasta kaikkein kiinnostavin (luulisin).

Tuosta nyt voisi olla Toista mieltä. Kysyppä keneltä tahansa muulta kuin Helsinkiläiseltä onko Hesa kaunis  ;D

[Juha-Matti Harjumäki]

Minun mielestä Hartwall ei ole sopiva Euroviisuihin.
Mutta tänne Tampereelle olisi hyvin tilaa Euroviisuihin, kunhan vain Pirkkahallin yhteyteen rakennetaan vähän lisää tilaa ja ykköshallin ulkomuotoa vaihdetaan. Hartwall areenan ulkopuolelle varmaan pitäisi rakentaa teltat journalisteille, Pirkkahallissa olisi valmiina tilat journalisteille ja lentokenttä on lähellä. Ja ennen kaikkea keskellä ihmis Suomea.

[Miran Hamidulla]

Minun mielestä Hartwall ei ole sopiva Euroviisuihin.
Mutta tänne Tampereelle olisi hyvin tilaa Euroviisuihin, kunhan vain Pirkkahallin yhteyteen rakennetaan vähän lisää tilaa ja ykköshallin ulkomuotoa vaihdetaan.

Mikä Pirkkahallissa on parempaa kuin Hartwallissa?

Hartwall areenan ulkopuolelle varmaan pitäisi rakentaa teltat journalisteille, Pirkkahallissa olisi valmiina tilat journalisteille ja lentokenttä on lähellä. Ja ennen kaikkea keskellä ihmis Suomea.

Helsingin Messukeskus missä pelaa?

[Samuli Kyllästinen]

 :D Paras paikka Euroviisuille olisi Suomen Pääkaupunki Helsinki. Siellä Rittäisi majoitustilaa ja Vantaa sekä Sipoo olisivat lähellä sitä. Siellä olisi myös hyvä tilava Hartwal areena jolla ne voitaisiin järjestää :thumb:

[MIHAIL]

Tua noin... Sipoo?

[Miran Hamidulla]

Tua noin... Sipoo?

Onhan se hienoa, että kansainväliset kisavieraat pääsevät näkemään liikennevalottoman ja huonokuntoisia teitä pullollaan olevan rähjäisen maalaispitäjän aivan suuren mahtavan Helsingin kupeessa.... ::)