Baltic Pilot Ltd Oy

[Janne Koskinen]

Kiitokset selventävästä lausunnostasi. Nämä hienot nyanssit tuossa lausunnossa olivat ilmeisesti jääneet huomaamatta myös oikeuskanslerilta, joka lausunnossaan yksiselitteisesti toteaa MKL:n valvontatoimenpiteiden poikkenneen siitä miten oli menetelty vuonna 2005 Olkiluodon tapauksessa. Syytä minkä takia menettely oli muuttunut ei ilmene oikeuskanslerille toimitetuista asiakirjoista, mutta kenties sinä Janne osaisit antaa tuollaisena "puhemiehenä" selkeän vastauksen asiaan?  ::)

Selvyyden vuoksi:

LVM:n vastaus case Olkiluotoon

"LVM vastasi yhtiön kirjeeseen vasta 13.9.2005 asiaa lähes puoli vuotta perusteellisesti harkittuaan, että luotsaustoiminnan avaaminen yksityisille palveluntauottajille edellyttäisi lainsäädännön muutosta ja että laissa olisi määriteltävä palvelun järjestämisen kannalta tarvittavat säännökset oikeudenmukaisella ja syrjimättömällä tavalla."

LVM:n vastaus case BPL:n

"MKL:n epävirallisesti saaman tiedon mukaan LVM on vastannut 28.5.2007 Håkans´ille, että yksityisten luotsauspalveluiden tuottaminen edellyttäisi lain muutosta.  Vastaus on tiettävästi myötäillyt LVM:n vuonna 2005 Olkiluodon Yksityissatama Oy:lle antamaa vastausta."


Summa summarum: MKL on antanut näsitä tapauksista ainoastaan lausunnon; LVM on vastannut kysymyksiin eli MKL ei suoranaisesti ole vastannut kummallekaan.

Valvontavelvollisuutta ei case Olkiluodossa ole ollut, koska yksityistä luotsaustoimintaa ei ole siellä harjoitettu.

Lähde: Muistio luotsauslain valvonnasta MKL.

EDIT:
"Luotsauslain 18 §:n mukaan lain täytäntöönpano ja lain noudattamisen ylin valvonta kuuluvat liikenne- ja viestintäministeriölle.  Laissa on Merenkulkulaitoksen tehtäväksi annettu valvoa lain sekä sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten noudattamista."

[Sami Saarinen]

Lainaus oikeuskanslerin lausunnosta:

"Katsoessaan, ettei lakiin sisältynyt sellaista, johon olisi voinut vedota
yksityistä toimijaa kohtaan, Merenkulkulaitoksen valvontatoimenpiteet olivat
rajoittuneet tietojen vastaanottamiseen ja keräämiseen sekä asian
saattamiseen ministeriön tietoon. Käytännössä tämä tarkoitti valvonta-asian
siirtämistä ministeriölle. Tältä osin Merenkulkulaitoksen toiminta poikkeaa
siitä, miten Merenkulkulaitos oli menetellyt vuonna 2005 Olkiluodon
Yksityissatama Oy:tä koskevassa luotsausasiassa. Erilaisen toimintatavan
perusteena olevasta kannanmuutoksesta on seurannut, että
Merenkulkulaitoksen ja liikenne- ja viestintäministeriön käsitykset
yksityisten luotsauspalvelujen tarjonnan lainmukaisuudesta ja
valvontaviranomaiselle kuuluvista toimintavelvoitteista poikkeavat
toisistaan. Syy siihen, mihin Merenkulkulaitoksen kannanmuutos perustuu,
ei ilmene asiakirjoista."

[Rontti]

Aivan loistava rinnastus markkinatalous vs. Neuvostoliitto... hyvä Matti! 

Vielä teitä Don Quijoteja vaan maailmaan mahtuu..... >:(
No ainakin kirjoitusten perusteella tiedän mihin kategoriaan Don Saarinen asettuu....... ;D Taidat olla LLL:n pullissa?

[Sami Saarinen]

Vielä teitä Don Quijoteja vaan maailmaan mahtuu..... >:(
No ainakin kirjoitusten perusteella tiedän mihin kategoriaan Don Saarinen asettuu....... ;D Taidat olla LLL:n pullissa?

Vilpittömät onnitteluni selkeästä päättelystä!  8) Yhtiö meni aivan oikein eli rivimiehenä toimin ja mielipiteenikin ovat aivan omiani. Ts. niillä ei ole mitään tekemistä LLL:n tai Luotsiliiton kannan kanssa. Myös tarkoitusperäni vapaan kilpailun ja markkinatalouden voimien vastustamiselle löytyvät ketjusta mikäli lukutaitoa on.

[Janne Koskinen]

Lukematta sen tarkemmin OK:n lausuntoa, niin MKL ei tietojeni mukaan ole kummallekaan aktöörille BPL/Olkiluoto vastannut periaatteellisella tasolla muuta kuin että asiasta ei ole lainsäädäntöä. Viralliset lausunnot on antanut LVM ja luotsauslain mukaan ylimmän valvojan eli LVM:n tehtävä lienee lausunnon/vastauksen anto, koska kysymys on varsin tärkeästä periaatteellisesta kysymyksestä.

[Sami Saarinen]

Lukematta sen tarkemmin OK:n lausuntoa...

Kuitenkin edellä oleva lainaus on kopioitu suoraan tuosta lausunnosta eli jotain perusteita oikeuskanslerin kommentille täytyy olla olemassa. Itse asiassa koko lausunto on mielenkiintoista luettavaa ja antaa asiasta hieman erilaisen kuvan kuin mitä BPL on mainostanut.

Anyway, taitaa omalta osaltani olla parempi hetkeksi aikaa rauhoitella tätä keskustelun tynkää, etteivät ihan heti pääse "spämmäyksestä" syyttämään.  ;D

[Rontti]

Myös tarkoitusperäni vapaan kilpailun ja markkinatalouden voimien vastustamiselle löytyvät ketjusta mikäli lukutaitoa on.

Eikai merikapteenin pätevyyteen muuta tarvitakaan kuin lukutaitoa.... ;D
Nuo pari sanaa tuossa kuvaavat enemmän kuin koko ketjun lukeminen.

Minä ymmärrän kyllä valtion monopolin lailliseen väkivaltaan, mutta sitä en ymmärrä että miten käytännössä suurelta osaltaan liiketoiminnan tukipalveluna toimiva toiminta pitää olla monopolin alla, ja vielä niin että alalla on poikkeuksia joissa tämä monopoli ei yht äkkiä pätekkään, kunhan vaan on oikein sertifioitu yrityksen henkilö mukana?

Tuossa se onkin aika hyvin kiteytettynä.

Kun luotsausta aletaan yksityistämään niin seuraavaksi sitten joku vastarintaliikkeen edustaja alkaa syyttelee kartellista. Kun ei muuta keksitä millä vahingoittaa yrittämistä. Maalaan jo piruja seinille..... :o

[Jorma Heiniluoto]

Jos ei tässä "farssissa" ole muuta iloa niin ainakin tulee täysin selväksi ketkä kannattavat valtion monopoia ja ketkä vapaata markkinataloutta........  ;D
Itse olen markkinatalouden ja vapaan kilpailun kannalla. Neuvostoliitto on hajonnut jo vuosia sitten.

Kumma ettei tällaista keskustelua (Ei ainakaan ole sattunut silmään) käydä luotsauksesta esim. Yhdysvalloissa tai Saksassa ja lähes kaikissa sivistysmaissa missä luotsaustoiminta on aina ollut ja on yhden toimijan käsissä. Oletteko te "valtio paha - yksityinen" hyvä- mallin kannattajat yhtä vihaisia Yhdysvaltain tai Saksan luotsausjärjestelmästä kuin Suomen järjestelmästä? Niissähän ei kilpailu ole sallittu.

Yleensäkin suhde valtioon on meillä kaikissa entisissä itä- Euroopan siirtymätalouksissa yhtä traumaattista ja varmaan samanlaista foorumikeskustelua käydään parasta aikaa Bulgariassa ja Romaniassa, jossa huonon itsetunnon omaavat "mattilankiset" näkevät kaikkialla stasin ja neuvostoliiton salaliittoja, mutta ihmemaa Amerikan yksityinen luotsauskartelli on ihanaa markkinataloutta? Varmaan Håkansin hinus - luotsaus - jäänmurto -monopoli saisi tälläkin palstalla ansaitsemaansa markkinatalous ihailua ja inha kommunistinen valtiomonopoli olisi enää ikävä muisto vain.

[Rontti]

Yleensäkin suhde valtioon on meillä kaikissa entisissä itä- Euroopan siirtymätalouksissa yhtä traumaattista ja varmaan samanlaista foorumikeskustelua käydään parasta aikaa Bulgariassa ja Romaniassa, jossa huonon itsetunnon omaavat "mattilankiset" näkevät kaikkialla stasin ja neuvostoliiton salaliittoja, mutta ihmemaa Amerikan yksityinen luotsauskartelli on ihanaa markkinataloutta? Varmaan Håkansin hinus - luotsaus - jäänmurto -monopoli saisi tälläkin palstalla ansaitsemaansa markkinatalous ihailua ja inha kommunistinen valtiomonopoli olisi enää ikävä muisto vain.

Joo myönnän että suhtautumiseni tässä tapauksessa on hyvinkin mustavalkoinen ja myönnän että itsetuntoni ei kuunapäivänä kestäisi myöntää julkisesti, että kannatan valtion monopoleja, sosialismia, vasemmistoaatetta, kommunismia, kolhooseja ja mitä näitä nyt sitten onkaan joilla rajoitetaan ihmisen elämää kertomalla milloin saavat mennä paskalle, koska en yksinkertaisesti osaa kusettaa itseäni enkä muitakaan niin taitavasti, ettei käry kävisi pian.   

[Pekka Hömppi]

Joo myönnän että suhtautumiseni tässä tapauksessa on hyvinkin mustavalkoinen ja myönnän että itsetuntoni ei kuunapäivänä kestäisi myöntää julkisesti, että kannatan valtion monopoleja, sosialismia, vasemmistoaatetta, kommunismia, kolhooseja ja mitä näitä nyt sitten onkaan joilla rajoitetaan ihmisen elämää kertomalla milloin saavat mennä paskalle, koska en yksinkertaisesti osaa kusettaa itseäni enkä muitakaan niin taitavasti, ettei käry kävisi pian.   

Erittäin hyvin sanottu, olen täysin samaa mieltä!

[Sami Saarinen]

Joo myönnän että suhtautumiseni tässä tapauksessa on hyvinkin mustavalkoinen ja myönnän että itsetuntoni ei kuunapäivänä kestäisi myöntää julkisesti, että kannatan valtion monopoleja, sosialismia, vasemmistoaatetta, kommunismia, kolhooseja ja mitä näitä nyt sitten onkaan joilla rajoitetaan ihmisen elämää kertomalla milloin saavat mennä paskalle, koska en yksinkertaisesti osaa kusettaa itseäni enkä muitakaan niin taitavasti, ettei käry kävisi pian.   

Huh-huh... olipas pitkä lause (piti oikein siemaista kupillinen kahvia puolessa matkassa)!  ;D

Nyt kun sait noita tuntojasi hieman purettua, niin vastaisitko ystävällisesti tuohon esitettyyn kysymykseen? Ts. kelpaisiko sinulle esimerkiksi tuo Saksan malli?

[Jorma Heiniluoto]

...kysymys kuuluikin, että suuntautuuko katkeruutenne ja vihanne myös Yhdysvaltojen ja Euroopan yksityiseen luotsausmonopoliin?

[Rontti]

Nyt kun sait noita tuntojasi hieman purettua, niin vastaisitko ystävällisesti tuohon esitettyyn kysymykseen? Ts. kelpaisiko sinulle esimerkiksi tuo Saksan malli?

En vastaa! ...........No siksi kun en ole toistaiseksi perehtynyt Saksan tai Yhdysvaltojen malleihin mutta palataan asiaan kun ja jos jaksan perehtyä niihin.

[Sami Forsman]

Pidän itseäni ammattimiehenä 25 vuotta maailmanmerillä.olen lukenut näitä teidän juttuja hymyssä suin ja ajatellut että eikö merenkulun ammattilaisilla ole muuta puuhaa kuin morkata kolleekaa.tietääkseni saaristomeri on maailman vastuullisenpia vesiä navigoida,ja tämä kun suhteutetaan koko maailmaan niin voimme olla ylpeitä ammatttitaidostamme. Ei muuta.

                                                                                                                                                                                                                                                                                 

[Jorma Heiniluoto]

Oikeuskansleri Jonkka kirjoitti ivallisesti: "..syy siihen miksi Merekulkulaitos muutti kantaansa, ei selviä asiakirjoista"....niinpä.. vastauksen tietää vain Markku "Anneli", mutta ei kerro.