maritimeforum.fi

Merenkulku => Muut alukset => Aiheen aloitti: Juhani Mehto - 25.09.2015, 16:48:28

Otsikko: Laivue 2020
Kirjoitti: Juhani Mehto - 25.09.2015, 16:48:28
Merivoimat on saanut valtuudet aloittaa Laivue 2020 -hanke, jossa Rauma- ja Hämeenmaa-luokat korvataan neljällä uudella taistelualuksella. Tarjouspyynnöt lähetetään 2017-18 ja valmista pitäisi olla 2019-24. Uusissa aluksissa pyritään mahdollisimman korkeaan kotimaisuusasteeseen.

YLE (http://yle.fi/uutiset/merivoimat_hankkii_nelja_uutta_taistelualusta/8332514)
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Mikko-Oskari Koski - 28.09.2015, 12:08:30
Uusimaa, Turunmaa ja Hämeenmaa varmaan kiertyvät näille nimiksi (luokkanimenä taitaisi nyt olla Usarin vuoro), mutta jos Pohjanmaa päätyy museolaivaksi Karjalan rinnalle (tai Kotkaan), kumpikaan näistä nimistä ei taida olla käytettävissä neljännen aluksen nimeksi. Olisikohan aika ottaa realiteetit käyttöön ja tunnustaa, ettei Helsinki ole Uudenmaan osa, jolloin neljännen 2020:n nimi voisi sitten olla Helsinki (tai Pääkaupunkiseutu)?

Onko muuten olemassa mitään suunnitelmia Merivoimien koululaivaksi, vai tulisiko tuokin työ näiden hoidettavaksi? Uusi Suomen Joutsen lienee utopiaa, mutta edes Matti Kurjen tai Pohjanmaan merikadettiperinteen jatkamiseen olisi hyvä olla edes yksi valtamerikelpoinen koulutusalus.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 28.09.2015, 12:32:51
Hämeenmaa, Uusimaa, Ahvenanmaa ja Somalimaa?
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Kalle Id - 28.09.2015, 18:57:34
Savonmaa? Kymenmaa? Lapinmaa?

Itsehän tosin kannatan vanhimman tunnetun suomalaisen aluksen nimeä Ursus Finlandiaeta yhden aluksen nimeksi.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 15.09.2016, 07:46:59
Tämäkin projekti etenee:

http://www.defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet?9_m=7963 (http://www.defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet?9_m=7963)

Puolustusvoimat ja Rauma Marine Constructions Oy solmivat aiesopimuksen

Puolustusvoimat selvittää mahdollisuudet hankkia Laivue 2020 -alukset suomalaiselta  Rauma Marine Constructions Oy -telakkayritykseltä. Alusten taistelujärjestelmä puolestaan kilpailutetaan kokonaistoimituksena. Taistelujärjestelmä koostuu taistelunjohtojärjestelmästä, sensoreista ja aseista. Taistelujärjestelmätoimittajien kilpailutus käynnistetään tämän vuoden aikana. Laivue 2020 saavuttaa täyden operatiivisen valmiuden vuosina 2026 - 27.

Puolustusministeri valtuutti 23.9.2015 Puolustusvoimat käynnistämään Laivue 2020 -hankkeen. Päätöksen mukaan Merivoimien suorituskyvyn edellyttämän huolto-, ylläpito- ja vauriokorjauskyvyn varmistamiseksi hankittavaa järjestelmää koskevien palveluiden on oltava kriittisiltä osiltaan saatavissa Suomesta.

Aluksen osalta edellä mainittujen kykyjen edellytykset - muun muassa osaaminen, suunnittelutieto ja tuoteoikeudet -  syntyvät parhaiten suunnittelemalla ja rakentamalla alukset kotimaisella telakalla, joka aikanaan myös ylläpitäisi alukset.

Laivue 2020:n tietopyyntöön saatiin yli 80 vastausta kotimaisilta ja ulkomaisilta toimittajilta.  Puolustusvoimien logistiikkalaitos ryhtyy selvittämään Rauma Marine Constructions (RMC) Oy:n mahdollisuuksia toimia alusten rakentajana. Tämän vuoksi logistiikkalaitos on solminut RMC Oy:n kanssa aiesopimuksen, joka mahdollistaa yrityksen telakkakapasiteetin, huoltovarmuuden edellytysten ja sotalaivojen muiden rakentamisedellytysten selvittämisen.

Puolustusvoimien logistiikkalaitos on käyttänyt apunaan hankintamallivaihtoehtojen ja RMC Oy:n suorituskyvyn alustavassa arvioinnissa riippumatonta asiantuntijayritystä. Merivoimien ja Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen useilla tutkimushankkeilla, simuloinneilla ja mallikokeilla on luotu edellytykset taistelualuksen tekniselle määrittelylle ja kotimaiselle suunnittelulle vastaamaan kansallisia erityisvaatimuksia.

Laivue 2020:n alukset suunnitellaan kotimaan puolustuksen tarpeisiin. Taistelujärjestelmän tarkka kokoonpano selviää suunnittelun edetessä. Pääasejärjestelmiksi on suunniteltu ainakin merimiinoja ja ohjuksia. Suunnitteluperuste on neljän jäissä operointiin kykenevän aluksen rakentaminen. Merivoimien nykyisistä taistelualuksista neljän Rauma-luokan ohjusveneen ja kahden Hämeenmaa-luokan miinalaivan elinkaari päättyy 2020-luvun puolivälissä. Näiden alusten elinkaarta ei voida jatkaa enää kustannustehokkaasti.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Mikko-Oskari Koski - 15.09.2016, 19:42:58
Nyt keskusteluissa oleva nelikko tulisi kaiketi Rauma-luokan korvaajaksi, joten kaupunkinimet taitavat kiertyä. Turku, Oulu, Kotka ja -koska uutta Pohjanmaata ei kuitenkaan ainakaan hetkeen tule- Vaasa. Jos samalla valtuudella pystytään tilaamaan lisää, onhan Suomessa rannikkokaupunkeja.
Savonmaa ei taitaisi nimeksi kelvata, koska sen niminen kauppalaiva on aikanaan tuhoutunut miehistöineen, eli nimen kierrättäminen voisi tietää huonoa onnea.

Omasta mielestäni armeijalle pitäisi teettää myös Turvan tyyppinen ja kokoinen vartiolaiva tai parikin, koska Suomenlahden vartiointikuviot ja öljyvahinkoon varautuminen ovat se juttu, jossa valtioninstanssit voisivat oikeasti tehdä paljonkin yhteistyötä. Vuonna 2019 valmistuvalle nimeksi 80 vuotta Talvisodasta...eiku... 8)
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 16.09.2016, 05:17:28
Nämähän korvaavat myös Hämeenmaa-luokan miinalaivat sekä jo poistuneen Pohjanmaan. Ohjusaseistuksen rinnalle tulee myös miinoituskyky.

Itse olen sitä mieltä, että suutari pysyköön lestissään: Raja operoikoon valkokylkisiä ulkovartiolaivoja, jotka on viritetty pääasiassa erilaisiin rauhanajan avustus- ja pelastustehtäviin, ja harmaa laivasto varsinaisia väkivalta-aluksia, joilta vaaditaan sota-aikana hieman proaktiivisempaa kykyä kilpailevan laivanvarustajan toimintaan puuttumiseksi.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Mikko-Oskari Koski - 16.09.2016, 19:38:11
Raumojen korvaaminen lienee kiirellisempää, koska ne ilmeisestikään eivät enää hirvittävästi lisäteippauksia kestä.
Kiintoisaa kuitenkin, jos peräti seitsemän alusta (kaikki kolme miinalaivaa ja neljä ohjusvenettä) on tarkoitus korvata neljällä pienellä korvetilla. Totta on toki, ettei kovin massiivisille sotalaivoille Itämerellä ole käyttöä, mutta olisihan pari tuollaista miinojen ja ohjusten kuljettamiseenkin kykenevää osastonjohtolaivaakin ihan hyvä olla olemassa.
Mitä merivartiointiin tulee, parempi aina olla liikaa silmiä auki kuin yksikin katvealue. Armeija on käytännössä ilmaisen miehistönsä ansiosta edullisempi toimija kuin Rajavartiosto, vaikka epäilemättä Rajan puolella työn ammatillinen laatu onkin parempi.

Nykyisen Usarin valmistuessa Merivoimilla taisi olla neljä laivaluokan ja kymmenkunta veneluokan tykistö- miina- tai ohjusalusta, minkä lisäksi vielä miinalaivueiden käytössä kuljetuslautat ja raivaajat. Tämän vision toteutuessa hurjimmillaan Suomelle jäisi varsinaiseen sotalaivastoon vain kahdeksan ohjusvenettä sekä Katanpää-raivaajat. Mielipidekysymyksiä, mutta minusta se on liian vähän.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Arne Wallen - 16.09.2016, 20:45:23
Tänä päivänä taitaa tuo ilmainen miehistö kuitenkin olla vähissä, varusmiehiä siellä toki on mutta pääasiassa aluksia vie kantahenkilökunta, varusmiehet koulutuksessa ja opiskelemassa.Toki vain minun käsitykseni asioista.
Eiköhän tässäkin tule arki vastaan, joudutaan lisäämään kalustoa, herättämään rannikkolinnakkeita jne.Ruotsihan jo herätti Gotlannin ja suunnittelee eteenpäin, mehän seuraamme parin vuoden viiveellä ruotsia ja teemme samat erehdykset ja korjaamme taas muutaman vuoden viiveellä.
Kyllä tämä tästä.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Timo Lehtinen - 17.09.2016, 14:22:33
Lainaus käyttäjältä: Arne Wallen - 16.09.2016, 20:45:23
Tänä päivänä taitaa tuo ilmainen miehistö kuitenkin olla vähissä, varusmiehiä siellä toki on mutta pääasiassa aluksia vie kantahenkilökunta, varusmiehet koulutuksessa ja opiskelemassa.Toki vain minun käsitykseni asioista.
Eiköhän tässäkin tule arki vastaan, joudutaan lisäämään kalustoa, herättämään rannikkolinnakkeita jne.Ruotsihan jo herätti Gotlannin ja suunnittelee eteenpäin, mehän seuraamme parin vuoden viiveellä ruotsia ja teemme samat erehdykset ja korjaamme taas muutaman vuoden viiveellä.
Kyllä tämä tästä.

Olet ymmärtänyt ihan oikein. Suurimmaksi osaksi esim. ohjusveneissä on kantahenkilökuntaa, varusmiehiä kovin vähän. Että käsitys ilmaisuudesta ja pienemmästä työn ammatillisesta laadusta on lähinnä kuvitelma.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Mikko-Oskari Koski - 17.09.2016, 23:17:07
Hesareissa taisi olla kymmenen ellei jopa 12 varusmiestä, Raumoissa ja Haminoissa enää kuusi tai seitsemän ja Katanpäissä ei yhtään. Ja moni varusmies o vuosikymmenten mittaan ottanut palkkansa luontaisetuna eli ruokana, jota on nauttinut huomattavasti keskivertokulutusta(an) enemmän.
Eli Merivoimain tavoite siis lienee päästä kokonaan varusmiehistä ja samalla meripuolustusreservistä eroon?
Mitä tulee aiempaan näkemykseeni siitä, että seitsemän aluksen korvaaminen vain neljällä saattaisi aiheuttaa turvallisuusvajeen, ei siinä ole mitään korjattavaa.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Timo Lehtinen - 18.09.2016, 09:27:19
Lainaus käyttäjältä: Mikko-Oskari Koski - 17.09.2016, 23:17:07
Hesareissa taisi olla kymmenen ellei jopa 12 varusmiestä, Raumoissa ja Haminoissa enää kuusi tai seitsemän ja Katanpäissä ei yhtään. Ja moni varusmies o vuosikymmenten mittaan ottanut palkkansa luontaisetuna eli ruokana, jota on nauttinut huomattavasti keskivertokulutusta(an) enemmän.
Eli Merivoimain tavoite siis lienee päästä kokonaan varusmiehistä ja samalla meripuolustusreservistä eroon?
Mitä tulee aiempaan näkemykseeni siitä, että seitsemän aluksen korvaaminen vain neljällä saattaisi aiheuttaa turvallisuusvajeen, ei siinä ole mitään korjattavaa.

Varusmiehiä tarvitaan edelleen. Kyse ei ole siitä. Merivoimilla on muitakin aluksia. Turvallisuusvajeeseen en nyt ota täällä mitään kantaa.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Arne Wallen - 18.09.2016, 15:02:26
Tämä taas omaa ajattelua mutta oletus minulla että nämä uudet sisältävät niin paljon erikoisosaamista vaativaa kalustoa että ei varusmiesaika riitä jolloin tuo laivaston reservi muodostuu näitten alusten osalta turhaksi, tietysti yhtenä voisi olla myös turvallisuusnäkökohdat.
Onhan tietty köysien kiinnitys ja puuronkeitto tärkeitä mutta eiköhän sekin järjesty, nimittäin näillä vanhemmilla tuon opettelu onnistuu varmasti.
Alusten määrä taas on ilman muuta pieni mutku ne rahat, veronmaksajat vähenee ja kulut suurenee.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Juha Hänninen - 05.10.2016, 08:57:52
Hesarin eilinen uutinen mikä antaa nyt parhaimman kuvan mitä haetaan laivoilta.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1475555647357

vähän mietityttää kyllä toi Rauma luokan korvaaminen myös ns. näillä.

Oletin että noi Ohjusveneet on ollut siitä hyviä, kun ovat ketteriä ja saat ne nopeasti sinne minne tarvitaan. 90-100 metrinen korvetti ei olekkaan ihan niin ketterä ahtaissa paikoissa.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 07.04.2017, 16:43:32
Rauma sai (odotetusti) suunnittelusopimuksen:

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005160854.html (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005160854.html)

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) on valtuuttanut Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen solmimaan suunnittelusopimuksen neljästä sotalaivasta Rauma Marine Construction -telakan kanssa, tiedottaa puolustusministeriö.

Sopimuksen veroton arvo on 7,5 miljoonaa euroa. Kyse on niin kutsutusta Laivue 2020 -hankkeesta, johon kuuluu neljän korvetti-luokan sotalaivan ostaminen.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Juha Tuomala - 07.04.2017, 19:06:54
Tuleeko näistä jääluokitettuja vai myydään pois heti kuten Telkkä-luokka kun talvi yllättää?
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Juha Tuomala - 07.04.2017, 19:07:54
Lainaus käyttäjältä: Tuomas Romu - 16.09.2016, 05:17:28
Nämähän korvaavat myös Hämeenmaa-luokan miinalaivat sekä jo poistuneen Pohjanmaan. Ohjusaseistuksen rinnalle tulee myös miinoituskyky.

Itse olen sitä mieltä, että suutari pysyköön lestissään: Raja operoikoon valkokylkisiä ulkovartiolaivoja, jotka on viritetty pääasiassa erilaisiin rauhanajan avustus- ja pelastustehtäviin, ja harmaa laivasto varsinaisia väkivalta-aluksia, joilta vaaditaan sota-aikana hieman proaktiivisempaa kykyä kilpailevan laivanvarustajan toimintaan puuttumiseksi.

Ruotsissa jäänmurtajatkin on aseistettu.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 07.04.2017, 19:13:21
Lainaus käyttäjältä: Juha Tuomala - 07.04.2017, 19:07:54 Ruotsissa jäänmurtajatkin on aseistettu.

Ei ole enää.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Kalle Id - 07.04.2017, 23:16:49
Tai kaipa aseistusvalmius löytyy edelleen niistä, joihin sellainen uutena tehtiin? Ja olivatko nuo itseasiassa koskaan jäänmurtotehtävissä tykkien kera, vai oliko ajatuksena vain että laitetaan tykit paikalleen jos tarvetta tulee?
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Juha Tuomala - 08.04.2017, 08:43:48
Lainaus käyttäjältä: Kalle Id - 07.04.2017, 23:16:49
Tai kaipa aseistusvalmius löytyy edelleen niistä, joihin sellainen uutena tehtiin? Ja olivatko nuo itseasiassa koskaan jäänmurtotehtävissä tykkien kera, vai oliko ajatuksena vain että laitetaan tykit paikalleen jos tarvetta tulee?

Olen satamassa nähnyt niiden tuliasemat kalustettuna ja pressutettuna.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 08.04.2017, 09:04:19
Tässäpä esimerkki aseistetusta jäänmurtajasta:

ShipSpotting.com (http://www.shipspotting.com/)
(http://www.shipspotting.com/photos/small/9/5/4/1684459.jpg) (http://www.shipspotting.com/gallery/photo.php?lid=1684459)
© Capt. Jan Melchers
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Jarkko Korhonen - 08.04.2017, 16:57:57
Tässä Olli Ainolan analyysi:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612112200038446_uu.shtml

Näin vanhana masina täysin samaa mieltä siitä että kyseessä on suuruudenhullu älyttömyys jonka saa helposti tuhottua ohjuksin heti kun kalistelu alkaa.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 08.04.2017, 17:46:12
Kaikkia sitä iltapäivälehtiin päästetäänkin kirjoittamaan... :D

Edit: Vastine Ainolan kirjoitukseen:

http://blogit.image.fi/somesotilas/analyysia-ja-ainolaa-kerrakseen/
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Mikko-Oskari Koski - 09.04.2017, 02:16:45
Kumpaisellakin on analyysissään terävöittämisen varaa, mutta siinä perusasiassa Ainola on oikeassa, että Suomen kotivesien puolustamiseen ei tarvita valtamerikelpoisia korvetteja, vaan mahdollisimman ketteräkulkuisia miina- ja meritorjuntaohjuksin sekä tykein varusteltuja laivoja. Tai oikeammin veneitä, koska niitähän tuollaiset alle 50-metriset kipot ovat.
Rauma-luokka on tulossa teknisen käyttöikänsä päähän, joten sen korvaaminen neljällä vastaavan kokoisella, Hamina-luokasta päivitetyllä veneellä pitäisi olla prioriteettilistalla ykkösenä. Sitten tullaan Hämeenmaa-luokan korvaamiseen, johon kaksi suunniteltua korvettia voisi hyvin sopiakin.

Mutta nyt eletään niin kriisiherkkää aikaa, että on muistettava realiteetit. Venäjä on aina ollut ja tulee aina olemaan epäluotettava naapuri, joka voi tehdä Euroopan suuntaan mitä tahansa. Natosta ei Suomelle apua olisi, jos nyt tulisi kriisi. Mutta tähän kriisiin ei myöskään uusi sotalaiva ehtisi, olisipa se millainen tahansa.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 09.04.2017, 12:19:11
Olet siis sitä mieltä, että neljän sijaan pitäisi hankkia yhteensä yhteensä kuusi uutta kahteen eri alusluokkaan kuuluvaa taistelualusta? Eikö merivoimat nimenomaan päätynyt neljään samanlaiseen alukseen tutkittuaan erilaisia alustyyppi- ja lukumäärävaihtoehtoja sekä -yhdistelmiä? Niin ikään haluaisin nähdä sen tahon, joka integroi 50-metriseen runkoon kaikki halutut toiminnallisuudet ja asejärjestelmät siten, että alus pystyy toimimaan avomerellä ja on myös jäissäkulkukykyinen - ei niistä uusista laivoista tehdä yhtään sen isompia kuin niiden täytyy olla, koska koosta on myös haittaa.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Juha Tuomala - 09.04.2017, 13:10:45
Lainaus käyttäjältä: Mikko-Oskari Koski - 09.04.2017, 02:16:45
Natosta ei Suomelle apua olisi, jos nyt tulisi kriisi. Mutta tähän kriisiin ei myöskään uusi sotalaiva ehtisi, olisipa se millainen tahansa.

Tämä on se argumentti "kukaan ei tule", joskin sitä nykyään kuulee vähän harvemmin kun joukot ovat jo saapuneet Baltiaan tätä kirjoittaessa.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Mikko-Oskari Koski - 09.04.2017, 23:13:17
Lainaus käyttäjältä: Tuomas Romu - 09.04.2017, 12:19:11
Olet siis sitä mieltä, että neljän sijaan pitäisi hankkia yhteensä yhteensä kuusi uutta kahteen eri alusluokkaan kuuluvaa taistelualusta?
Eipä niinkään, vaan 10. Neljä Hamina-luokkalaista (nykyisillä on vielä käyttöikää kohtalaisesti jäljellä) lisää Raumojen tilalle ja sitten ne kaksi korvettia Hämiksen ja Usarin tilalle. Mennään kahdella perusmallilla, joista pienempi mahtuu kaikkiin väyliin ja isompi hoitaa ulkovartiointia yms.
Lainaus käyttäjältä: Tuomas Romu - 09.04.2017, 12:19:11
Niin ikään haluaisin nähdä sen tahon, joka integroi 50-metriseen runkoon kaikki halutut toiminnallisuudet ja asejärjestelmät siten, että alus pystyy toimimaan avomerellä ja on myös jäissäkulkukykyinen - ei niistä uusista laivoista tehdä yhtään sen isompia kuin niiden täytyy olla, koska koosta on myös haittaa.
Ehkä minulle on jäänyt jokin väärä alitajunta omasta palvelushistoriastani sekä siitä, mitä sukulaiset kertoivat isosetävainaan seikkailusta Utön vesillä 13.9.1941. Pidän siis sokkeloisen saariston puolustamiseen sopivampana pienempää kuin isompaa alusta. Varmaan asiasta voi olla muunkinlaisia näkemyksiä.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 08.07.2017, 09:14:41
Laivue 2020:n nimi on päätetty:

https://yle.fi/uutiset/3-9711814 (https://yle.fi/uutiset/3-9711814)

Vaasassa valmistaudutaan lauantaina järjestettävään Merivoimien vuosipäivään. Sen aattona Merivoimien komentaja, vara-amiraali Veijo Taipalus paljasti, että uuden alusluokan nimeksi on valikoitunut Pohjanmaa.

– Olen päättänyt, että uuden alusluokan nimeksi tulee Pohjanmaa. Luokan alle tulee neljä alusta, joiden nimistä päätetään sitten aikanaan, totesi vara-amiraali Taipalus.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 19.01.2018, 22:54:00
Kauppalehdessä oli männäviikolla laaja juttu uusista korveteista:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/merivoimille-tulossa-1-2-miljardin-jattimaiset-sotalaivat--isoimmat-sitten-1930-luvun/B8YDCBUN (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/merivoimille-tulossa-1-2-miljardin-jattimaiset-sotalaivat--isoimmat-sitten-1930-luvun/B8YDCBUN)
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Mikko-Oskari Koski - 24.10.2018, 00:24:46
Lainaus käyttäjältä: Juha Paulavuo - 23.10.2018, 16:28:30
Puolustusministeri Jussi Niinistö on valtuuttanut Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen solmimaan aiesopimuksen Rauma Marine Constructionsin kanssa Laivue 2020:sta.

RMC:n on määrä rakentaa Rauman telakalla neljä korvettia Merivoimille. Hanke on lykkääntynyt sen verran, että rakentamissopimus voitaneen allekirjoittaa vasta vuodenvaihteen jälkeen. Rakentamissopimuksen arvo on noin 600 miljoonaa euroa.

länsi-suomi (https://ls24.fi/uutiset/puolustusministeri-valtuutti-tekemaan-aiesopimuksen-rmc-n-kanssa-sotalaivoista?fbclid=IwAR0TOXhFnhy2TlAYCDHuj0qHHav_5tjfKMPHqOrc3JmLC7GiaQ1jruYWbog)

Alustyypin suunnittelu vie aikansa, samoin testaaminen. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että ensimmäinen purkki on hyvä tehdä ja testata ennen kuin kannattaa varmasti edes keskustella sarjan täydeksi tekemisestä. Muistelisin Hesareitakin säädetyn noin viisi vuotta, eli Helsinki oli valmiina jo vuonna -81, kun taas sisaralukset Turku, Oulu ja Kotka tulivat palvelukseen vasta vuosina -85-86. Ja Tuuli puolestaan jäi sarjansa ainoaksi, kun koevaiheessa todettiin, ettei se konseptina ollutkaan niin nerokas kuin oli arvioitu...
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 19.09.2019, 14:23:54
Hallitus vahvisti sotalaivatilauksen Rauman telakalta ja Saabilta, hinta nousi liki 100 miljoonaa euroa – Katso tiedotustilaisuus

https://yle.fi/uutiset/3-10978643 (https://yle.fi/uutiset/3-10978643)
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Pekka Laakso - 03.07.2020, 20:19:19
Lännen Medialla hitusen laajempi juttu monitoimikorvettien rakentamisesta RMC:llä:

https://ls24.fi/lannen-media/sotalaivat-syntyvat-raumalla-suojassa-katseilta-emme-ota-kantaa-kuka-siella-on-hitsaamassa (https://ls24.fi/lannen-media/sotalaivat-syntyvat-raumalla-suojassa-katseilta-emme-ota-kantaa-kuka-siella-on-hitsaamassa)
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 03.11.2021, 13:15:33
Pohjanmaa-luokan suunnittelutyö tarvitsee lisäaikaa (https://www.defmin.fi/etusivu/puolustushallinto/strategiset_suorituskykyhankkeet/ohjelmajohtajan_blogi/pohjanmaa-luokan_suunnittelutyo_tarvitsee_lisaaikaa.12227.blog)

Nyt telakalle on varmistunut, että laivan suunnittelutyö tarvitsee lisäaikaa. Telakan tilaajalle ilmoittama arvio suunnitteluviiveestä on 6-12 kuukautta. Telakan ilmoituksen seurauksia alusten valmistukseen ja käyttöönottoon selvitetään parhaillaan. Vaikka kaikki osapuolet ovat jatkossakin sitoutuneet hallitsemaan aikatauluriskejä ja viiveen seurannaisvaikutuksia, siirtynee viivettä myös valmistumis- ja käyttöönottoaikatauluun. Pyrkimyksenä on kuitenkin edelleen pysyä tiukasti alkuperäisessä käyttöönottoaikataulussa siten, että uusi laivue on valmis vuonna 2028.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Juhani Mehto - 01.07.2022, 11:08:31
Iltalehden mukaan korvetit myöhästyvät jopa 1,5 vuotta alkuperäisestä suunnitteluhaasteiden takia. Näin ollen kaikki alukset ovat valmiina aikaisintaan vuonna 2029.

Iltalehden uutinen (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bd598ac6-850f-4547-87e3-33cb70275aed)
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 02.07.2022, 12:13:48
Lainaus käyttäjältä: Juhani Mehto - 01.07.2022, 11:08:31
Iltalehden mukaan korvetit myöhästyvät jopa 1,5 vuotta alkuperäisestä suunnitteluhaasteiden takia. Näin ollen kaikki alukset ovat valmiina aikaisintaan vuonna 2029.

Iltalehden uutinen (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bd598ac6-850f-4547-87e3-33cb70275aed)

Rauman telakan vastine Turun Sanomissa: RMC:n Mikko Niini ihmettelee, miksi puolustusministeriö hyökkää niin vahvasti telakkaa vastaan – Rauman telakka sinnittelee myöhästyvien laivojen ja tappioiden kanssa (https://www.ts.fi/uutiset/5701738). Juttu on valitettavasti maksumuurin takana.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 27.10.2022, 18:12:18
YLE: Uusien sotalaivojen myöhästymisen seuraus: Hallitus esittää yli 100 miljoonan euron lisärahoitusta (https://yle.fi/uutiset/74-20002628)
Suomenmaa. Merivoimien uudet sotalaivat noin 1,5 vuotta myöhässä – valtiolle tulossa lisäkuluja (https://www.suomenmaa.fi/uutiset/merivoimien-uudet-sotalaivat-noin-15-vuotta-myohassa-valtiolle-tulossa-lisakuluja/)
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 26.04.2023, 10:07:43
Pari tuoretta julkaisua projektista:

Merivoimat: Pohjanmaa-luokan taistelualusten suunnittelu on loppusuoralla ja tuotanto alkaa tänä vuonna  (https://merivoimat.fi/-/pohjanmaa-luokan-taistelualusten-suunnittelu-on-loppusuoralla-ja-tuotanto-alkaa-tana-vuonna)

HS: Sotalaivojen hinta nousi, aikataulu petti ja koko kasvoi ennätysmäiseksi (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009513574.html)

Pohjanmaa-luokan korvettien kokonaispituus kasvoi lopulta 117 metriin ja uppouma 4300 tonniin. Hesarin jutussa mainitaan lisäksi, että alusten lopullista potkuria on testattu tänä talvena Perämerellä.
Otsikko: Vs: Laivue 2020
Kirjoitti: Tuomas Romu - 30.10.2023, 15:30:18
Ensimmäisen aluksen tuotanto alkoi tänään Raumalla:

HS: Suomen suurimman sotalaivan rakentaminen alkoi Rauman telakalla (https://www.hs.fi/talous/art-2000009957341.html)