Meriaiheisia ilmakuvia

[Martti Kujansuu]

Huomenta päivää!

Sota-arkistosta ei nimestä huolimatta löydy pelkästään militaarista aineistoa, vai mitä sanotte näistä esimerkeistä? Huomatkaa, että tässä on vain murto-osa siitä ilmakuvakokoelmasta mitä onnistuin selaamaan läpi viimeksi arkistossa käydessäni. Tarkoitus olisi lähitulevaisuudessa muuntaa loputkin kuvat digitaalimuotoon.

1. Helsingin Sörnäisten satama 31.8.1934. Kovin on muuttunut maisema 70 vuodessa. Suvilahden voimalaitos sentään on vielä pystyssä.



2. Eteläsatama 6.7.1931. Etualalla Valkosaari, jossa sijaitsee v. 1900 rakennettu Nyländska Jaktklubbenin paviljonki, ja Luoto.



3. Maarianhamina 20.7.1933. Ei näy ruotsinlaivoja, ei näy.  ::)



Martti

[Teemu Uusi-Esko]

Hienoja kuvia, kyllä maailma muuttuu.  Ikäisekseen myös kuvanlaatu on erinomainen.

[Martti Kujansuu]

Ikäisekseen myös kuvanlaatu on erinomainen.

Itseasiassa pitäisi ihmetellä, miksi kuvanlaatu on huonontunut vuosien varrella. Kuvausteknologia saavutti kyllä parhaimman resoluution jo ennen 20-lukua jolloin kuvattiin niin isolle valokuvauslevylle, että se laittaisi nykykamerat häpeään. Tietysti ilmakuvauskamerat ovat aina olleet omaa luokkaansa.  ;)

[Wirrankosken Rami]

...hienoja ovat, mutta jälleen vastarannan kiiskenä kysyn: onko näille kuville julkaisulupaa? Käsittääkseni arkiston kuvilla pitää sellainen olla ja lisäksi vielä maksettava julkaisuoikeudesta! Jos olen väärässä tässä asiassa, niin todella hienoa =)

[Martti Kujansuu]

...hienoja ovat, mutta jälleen vastarannan kiiskenä kysyn: onko näille kuville julkaisulupaa? Käsittääkseni arkiston kuvilla pitää sellainen olla ja lisäksi vielä maksettava julkaisuoikeudesta! Jos olen väärässä tässä asiassa, niin todella hienoa =)

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404

"Oikeus valokuvaan on voimassa, kunnes 50 vuotta on kulunut sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin."

Tietenkin kuvien kopioiminen maksaa jos se tehdään henkilöstön toimesta. Tässä tapauksessa kyse on itsepalvelusta.  :)

[Wirrankosken Rami]

Jep. Näin on. Halusin vain varmistaa, että tästä oltiin tietoisia =)
"Oikeus valokuvaan on voimassa, kunnes 50 vuotta on kulunut sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin."
Silti tuntuu aika oudolta, minkä "lain" perusteella museot perivät julkaisupalkkioita ottaen huomioon sen, että kuvien valmistamisesta on maksettava melko kohtuuton hinta.
Tämän kun joku pystyisi yksiselitteisesti kertomaan! Rikkovatko museot/arkistot Suomen lakia? Vai mihin tämä perustuu?
Vai olisiko niin, että tässä sovelletaan tuon laina pykälää pilkulleen "...sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin". Siis jos kuva on reprokuvattu tai tehty negasta museolla vuonna 2007, päättyy sen "suoja" vasta vuonna 2057?

Tässä vielä Kuvaston ohjeistusta (www.kuvastory.fi): "Valokuvan suoja-aika
Valokuvan suoja aika on 50 vuotta kuvan valmistusvuoden päättymisestä.
Teoskynnyksen alittavat valokuvat eivät enää ole suojattuja jos ne on julkistettu ennen vuotta 1966. Pääosa julkaistuista valokuvista ylittää teoskynnyksen. Teoskynnyksen ylittävien valokuvateosten suoja aika on aina 70 vuotta tekijän kuolinvuoden päättymisestä."

Sitten löysin (kun nyt alettiin tutkimaan tätä) vielä yhden hassun jutun:

44 § (22.12.1995/1654)
Teokseen, joka on julkistettu tekijän nimeä taikka yleisesti tunnettua salanimeä tai nimimerkkiä ilmoittamatta, on tekijänoikeus voimassa, kunnes 70 vuotta on kulunut siitä vuodesta, jona teos julkistettiin. Jos teos julkaistaan osina, lasketaan tekijänoikeuden voimassaoloaika erikseen kullekin osalle.

Jos tekijän henkilöllisyys selviää 1 momentissa mainitun ajan kuluessa, noudatetaan, mitä 43 §:ssä säädetään.

Julkistamattoman teoksen, jonka tekijää ei tunneta, tekijänoikeus on voimassa, kunnes 70 vuotta on kulunut siitä vuodesta, jona teos luotiin."
Siis mitä hel***ttiä??!!!

[Wirrankosken Rami]

Tuossa Sörnäisten ilmakuvassa äärimmäisenä oikealla lienee Nobel-Standardin tankkeri Margareta (luov. sittemmin sotakorvauksena itään...). Muita aluksia ei pysty identifioimaan.

[Martti Kujansuu]

Silti tuntuu aika oudolta, minkä "lain" perusteella museot perivät julkaisupalkkioita ottaen huomioon sen, että kuvien valmistamisesta on maksettava melko kohtuuton hinta.
Tämän kun joku pystyisi yksiselitteisesti kertomaan! Rikkovatko museot/arkistot Suomen lakia? Vai mihin tämä perustuu?
Vai olisiko niin, että tässä sovelletaan tuon laina pykälää pilkulleen "...sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin". Siis jos kuva on reprokuvattu tai tehty negasta museolla vuonna 2007, päättyy sen "suoja" vasta vuonna 2057?

Mielestäni näin on. Eli kertaluontoisen "julkaisupalkkion" voi pyytää kuvien kopioinnin aikana käytetystä virka-ajasta, mutta muuten ei. Siis 50 vuoden jälkeen kuvat ovat fyysisesti vielä arkiston / museon omaisuutta, mutta jos saan käsiini kopion tuosta kuvasta, niin eivät enään voi minua rahastaa.

Suoja-aika alkaa alkuperäisen valokuvan ottohetkestä, eli reprokuva on vapaa käytettäväksi samana vuonna kuin alkuperäinen kuva. Ethän voi väittää alkuperäistä kuvaa omaksesi vaikka otitkin siitä kuvan!

Tuossa Sörnäisten ilmakuvassa äärimmäisenä oikealla lienee Nobel-Standardin tankkeri Margareta (luov. sittemmin sotakorvauksena itään...). Muita aluksia ei pysty identifioimaan.

Tässäpä hieman lähikuvaa (huonolla kameralla, alkuperäisestä varmaan näkisi laivan nimetkin!) jos auttaisi idenfioinnissa.

[Wirrankosken Rami]

Tuossa alemmassa kuvassa oleva höyrtylaiva lienee jokin Ernst Russin varustamon alus.

[Martti Kujansuu]

Muutama hieman epätarkempi kuva (taas voi syyttää kameraa, ei kopioijaa  :P ).

1. Ponttooneja Vuoksessa Antrean kohdalla talvisodan aattona 9.8.1939



2. Vanjan sukellusvene kuvattuna Suursaaren itäpuolella 22.7.1937 Rajavartiolaitoksen Sääsken kuvaamana. Kaikista Baltian laivaston suurimmista aluksista oli otettu tällä tavalla tunnistuskuvat jo ennen talvisodan alkua.

[Martti Kujansuu]

Julkistamattoman teoksen, jonka tekijää ei tunneta, tekijänoikeus on voimassa, kunnes 70 vuotta on kulunut siitä vuodesta, jona teos luotiin."
Siis mitä hel***ttiä??!!!

Tämä koskee vain teoksia. Teoksen suoja-aika on yleensä tekijän kuolinvuosi + 70 vuotta. Teoksen ja tavallisen "tuotteen" välinen ero on siinä, että teos on jotenkin suunniteltumpi ja "hienompi". Esimerkiksi äänitteet ja elokuvat ovat aina teoksia, mutta valokuvat eivät läheskään aina.

[Wirrankosken Rami]

Vaikka näinkin, mutta miten voidaan tietää milloin teos on "luotu" jos ei tiedetä edes sen tekijää! Lainlaatija on ollut leikkisällä tuulella... ;D

[Raine Taponen]

Tämä koskee vain teoksia. Teoksen suoja-aika on yleensä tekijän kuolinvuosi + 70 vuotta. Teoksen ja tavallisen "tuotteen" välinen ero on siinä, että teos on jotenkin suunniteltumpi ja "hienompi". Esimerkiksi äänitteet ja elokuvat ovat aina teoksia, mutta valokuvat eivät läheskään aina.

Näistä sivustoista löytyy lisää tietoutta ilmakuvauksista kiinnostuneille. Nuo historialliset kuvaukset jotka aiemmin tällä palstalla ovat harvinaisia vaikkakin kopioita. Käsittääkseni copyright suojaukset koskevat yhtälailla valokuvia kuin muitakin graafisiateoksia ja kirjoituksia tuohon Kujansuun kirjoitukseen viitaten. R.T

Linkki ilmakuvauksen ystäville: http://www.ilmakuvakeskus.com/document.aspx?DocID=9

[Martti Kujansuu]

Vaikka näinkin, mutta miten voidaan tietää milloin teos on "luotu" jos ei tiedetä edes sen tekijää! Lainlaatija on ollut leikkisällä tuulella... ;D

On voinut tapahtua niin, että teos on joutunut esimerkiksi museon kokoelmiin ilman tekijän nimeä, mutta siinä on vaikkapa vuosiluku tai muu asia mistä voidaan päätellä tekovuosi.

[Wirrankosken Rami]

On voinut tapahtua niin, että teos on joutunut esimerkiksi museon kokoelmiin ilman tekijän nimeä, mutta siinä on vaikkapa vuosiluku tai muu asia mistä voidaan päätellä tekovuosi.

No esimerkiksi näin, mutta kenellä sitten on siihen "oikeus" siihen saakka? Museolla vai, jolla ei ole ollut osaa ei arpaa teoksen luontiin?