Tshernobyl

[Juha-Matti Harjumäki]

Tänään tuli kuluneeksi erittäin pahasta onnettomuudesta 21 vuotta.

Eilen tuli erittäin kiinnostava dokumentti tshernobylistä ja siinä tuli ilmi valhe mitä kylvättiin pitkin eurooppaa eli salaattiin väestöltä tiedon ja vähäteltiin. Haastateltavana oli esim. Mihail Gorbatsov ja likvidaattoreita.

Dokumentti toi esille sen ettei se ollut mikään pieni vaan todella vakava asia. Tähän saakka minä olen pitänyt sitä pienenä asiana. Mutta siinä olisi pystynyt tapahtumaan toinen räjähdys joka olisi tehnyt puolet euroopasta asuin kelvottomaksi.

Onnettomuushan syntyi sen takia koska tehtiin kokeita reaktiolle.

[Kenny Leong]

Onnettomuushan syntyi sen takia koska tehtiin kokeita reaktiolle.

Kyllä ja osaltaan laiminlyötiin varoitukset, joita sen aikainen laitteistokin vielä saattoi antaa. Välinpitämättömyyttä ja koulutuksen puutetta, POKS! ja se oli siinä. Surullista katseltavaa oli tuo dokumentti. Itselleni tuli dokumenttia katsellessa uutena tietona juuri se, että mikäli olisi tapahtunut tämä toinen räjähdys, joka onneksi vältettiin niin olisi se tehnyt mm. Minskistä(320km Tshernobylistä) entisen kaupungin ja eurooppa voisi olla asuinkelvoton tällä hetkellä. Huhhuh!

[Kille]

Kyllä ja osaltaan laiminlyötiin varoitukset, joita sen aikainen laitteistokin vielä saattoi antaa. Välinpitämättömyyttä ja koulutuksen puutetta, POKS! ja se oli siinä. Surullista katseltavaa oli tuo dokumentti. Itselleni tuli dokumenttia katsellessa uutena tietona juuri se, että mikäli olisi tapahtunut tämä toinen räjähdys, joka onneksi vältettiin niin olisi se tehnyt mm. Minskistä(320km Tshernobylistä) entisen kaupungin ja eurooppa voisi olla asuinkelvoton tällä hetkellä. Huhhuh!

Sitten ei olisi täälläkään tarvinnut miettiä mikä Estonian upotti.  ::)

[Joonas Kallio]

Todella mielenkiintoisia kuvia Tsernobylistä ja sen lähiympäristöstä.

http://www.digipaul.com/album/thumbnails.php?album=38

[Teemu Uusi-Esko]

Mielenkiintoinen sivusto aavekaupunki Pripjatista: http://www.pripyat.com/en/

Paljon kuvia, menee koko ilta... :beer:

[Janne Koskinen]

Suomalaisiakin houkuteltu maanostoon Ukrainasta;
perusteella jos liittyy EU:n 2012 kuten jotkut kaavailleet
pääsy EU tukien piiriin ja hinta 1/100 Suomen hinnoista.
Ruotsalaisethan ovat Ukrainaan paljon sijoittaneet.
Näemmä pitää suhtautua noihin hankkeisiin entistä varovaisemmin.
Ukrainassa on 339000km2 tukikelpoista peltoa (enemmän kuin Suomen pinta-ala),
joten ei EU:n budjettikaan salli nykyistä menoa Ukrainan mahdollisessa jäsenyydessä.
Turkissa muuten 267000km2, joten maataloustukipaketti on pakko avata noiden
maiden tullessa jäseniksi. Omat hankkeet jäässä (pakko jatkaa seilausuraa).
Jotkut suomalaisethan loivat miljoonaomaisuuden Virossa tällä tavoin,
juuri arvottomaan maan hinnan nousuun perustuen.

[Teemu Uusi-Esko]

Tämä päivä on mennyt mm. katsellessa kuvia ja videoita aiheesta Tshernobyl ja Pripjat.  Karmeaa katsottavaa kaikin tavoin.  Siitä huolimatta olen edelleen sitä mieltä, että oikein hoidettuna ja käytettynä ydinvoima on paras vaihtoehto siihen asti, kunnes onnistumme kehittämään jotakin vielä parempaa.  Yhden kesän katselin tuota sähköntekoa Olkiluodossa, voimalassa, joka on puhdas kuin sairaala ja hyvin hoidettu kuin vaikka jokin harrasteauto. 

Tuota digipaul:n saittia kun selasin, huomasin kommenteista, ettei monellakaan ole oikeaa tietoa radioaktiivisuudesta.  Olisi kyllä hyvä olla, sillä radioaktiivinen säteily ei kohonneenakaan aiheuta mitään välitöntä reaktiota kuten käsien polttamista tai flunssaa (kuten eräs sukulaiseni väitti).  Oikea tieto aiheesta vähentäisi pelkoa; säteilyä on turha pelätä, se ei edes innostu siitä kuten vihainen koira, mutta on hyvä tietää miten siltä voi suojautua.  Päästäkseen työskentelemään ydinvoimalaan piti käydä kurssi, jossa kerrottiin säteilystä ja siltä suojautumisesta.  Ydinsana oli ASE - Aika, Suoja, Etäisyys.  Voimakkaiden säteilylähteiden lähellä kun ei pidä olla kauempaa kuin tarve vaatii, tietyiltä säteilylajeilta riittää tietynlainen suojaus (gammasäteily pysähtyy kevyesti tiistain "Länspaperin" (Länsi-Suomi) etusivuun, koko sunnuntai-Hesarista puhumattakaan) ja mitä kauempana säteilynlähteestä pystyy olemaan, sen parempi.  Tshernobyl-poksahduksen jälkeen Olkiluodon laitoksilla sisällä oli alhaisempi säteilytaso kuin ulkopuolella, repikääpä siitä...

Lisäksi sitä säteilyä on joka paikassa.  Ei ole tuulesta temmattu sekään sanonta, että jonkun polla säteilee, sillä sitä se nimenomaan tekee  :)  Maa säteilee, erilaiset maapohjat säteilevät eri tavalla.  Joka paikassa on säteilyä, eikä sitä voi haistaa, ei maistaa, ei tuntea, mutta aina se on läsnä.  Ilman radioaktiivista säteilyä meillä ei olisi esim. röntgeniä, eli on siitä muutakin hyötyä kuin vain kohtuuhintainen energia. 

Toki sopii toivoa, että parempi ja tehokkaampi keino edullisen energian saamiseksi keksitään pian, mutta tällä on nyt mentävä.  Ei nimittäin täysin vakuuta tuo tuulivoimakaan, kun jostain luin, ettei tuulivoimala ehdi elinikänään tuottaa sitä energiamäärää, mikä sen valmistamiseen on kulunut, ja kyllä joku takapihan kulmalle tuulivoimalan saanut huomaa, että se varjostaa hänen aurinkotuoliaan klo 14.39-14.42 ja pitää vieläpä ääntä, joten tottahan siitä pitää valittaa jonnekin (pahus kun Karpolle ei enää auta nurista).

Sinänsä kiinnostava paikka tuo Pripjat, voisi vaikka käydä (eikä Ukraina välttämättä ihan pöljä matkailukohde ole muutenkaan); jos vaikka Rados lainaisi dosimetrin mukaan, laittaen samalla yhden mittarin mittaamaan Jaanintien  alkupäässä saatavaa säteilyannosta.  ;D  Vajaat 1500km Kiovaan Tallinnasta, parin (pitkän) päivän istunto bussissa tai sitten muutaman tunnin lento.  Joo ehkei tarvitsisi mainita, että melkein mikä vain kiinnostaisi enemmän kuin FUSA (Frightened United States of Ameriikka), missä sekä hallitus että kansalaiset pelkäävät hampaisiin aseistautuneina kaikkea alkaen omasta varjostaan...

[Juha-Matti Harjumäki]

Ennen minäkin kannatin ydinvoimaa, mutta kun katsoin dokumentin uraanin kaivamisesta se sai minut toiselle tuulelle.

Kun esim. ydinvoimaa harkitaan pitäisi miettiä myös sitä mistä se otetaan, kuinka saastuttaa kaivos alueen läheistön ja mitä kautta se menee voimalaan ei sitä tyhjästä saada ja se mihin se laitetaan kun esim. koko ajan Suomi liikkuu pohjoiseen eli maa liikkuu, ei se kallio ole minusta mikään mainio kätkemis paikka, tämä sukupolvi ei tarvitse välittää mutta tulevaisuudessa.

Tämä on minusta huono suunta senkin takia, ettei toimita niin hyvin uusien energia lähteitten löytämiseen kuin mihin olisi mahdollisuus.

OT:Nyt ei puhuttu Tshernobylistä.