Digi järkkäri?

[Sampsa Koskivaara]

Onko kenelläkään kokemuksia digi järkkäreistä? päätin siirtyä kehityskustannuksia säästävään digiaikaan ja laittaa naftaliiniin vanhan minoltan uuden canonin tieltä .Mielellään kuulisin kommentteja käytettävyydestä vaihtelevissa ulkoilma olosuhteissa sekä patterien/akkujen kestosta.  ???

[Jasper Kaarna]

     Onko digikjärkkäri sama, kun digikamera?? :-[ :-X Joo tyhmä olen, kun en tiedä...
    Mitä yleisesti ottaen digikuvaukseen tulee:

+ Ei tarvii kehittää ja maksaa itteään kipeäksi.
+ Kuvasta näkee heti oton jälkeen, että onnistuiko vai ei ja epäonnistuneen kuvan voi poistaa.
+ sähköisessä muodossa kuva pysyy hyvälaatuisena, koska skannaaminen syö usein kuvan laatua.
- Käsivaralta mahdotonta ottaa iltavalaistuskuvia.
- Salamalla kuvatessa kuvasta tulee vähääkään pidemmillä etäisyyksillä aivan tumma.

    Muuta (viivat eivät ole miinuksia):

- Osta ladattavat akkupatterit, sillä muuten joudut ostelemaan koko ajan uusia pattereita.
- Osta muistikortti, väh. 64mb

    No siinä jotain...

[Kervisen Lauri]

Siis digijärkkärillähän tarkoitetaan järjestelmäkameraa, jonka runko on digitaalinen, eli kuten tavallisissa kameroissa, on sekä tavallisia järjestelmäkameroita että digijärkkäreitä.

Digikameran hyviä puolia mainitsi jo Jasper tuossa äskeisessä, mutta digijärkkäreistä kannattaa ostaa sellainen, johon sopivat vanhan järkkärin objektiivit, jos sellaisia omistaa.

Enemmän kannattaa kysyä joltain valo- tai digikuvausfoorumilta, sillä ainakin allekirjoittaneen tiedot ja taidot loppuivat tähän.  :(

[Arttu Laaksonen]

Käsivaralta mahdotonta ottaa iltavalaistuskuvia.

On helpompaa filmikameralla vai? ;)

Canonin 300D kyllä kiinnostaa muakin kun se nyt on tuonut digijärkkäreiden hinnat jo vähän inhimillisemmälle tasolle, mutta en kyllä ihan lähiaikoina ole hankkimassa. Se ei käytä pattereita vaan Canonin BP-511 akkuja, jotka ainakin omassa kamerassani voi kestää parinkin 128mb:n muistikortin verran kuvaamista ja lcd:n käytön siinä samassa. En tiiä 300D:n kanssa, mutta eiköhän ne ihan hyvin siinäkin toimi. Tarvikeakkuja, eli ei Canonin valmistamia, saa muuten Partcosta (www.partco.fi) ja on huomattavasti Canonin omia halvempia, mulla ainakin toiminut ihan hyvin. Akkuja kun saa olla useampia ettei pääse loppumaan juuri ratkaisevalla hetkellä.

Muistista sen verran että järkkärin kanssa sitä saa olla mielellään enemmän kun 64mb, 300D:ssäki on 6 megapikselin sensori, jolla JPG-kuva parhaalla laadulla on yli 2 megaa ja RAW-kuva n. 6,5 megaa (!).

Hyvä sivu, jolla on yleistietoa ja laajoja arvosteluja eri digikameroista on www.dpreview.com

[Joni Huopana]

Canonin 300D kyllä kiinnostaa muakin kun se nyt on tuonut digijärkkäreiden hinnat jo vähän inhimillisemmälle tasolle, mutta en kyllä ihan lähiaikoina ole hankkimassa.

Joo, on todella kiinnostava uutuus, ja arvosteluja ja käyttökokemuksia on ollut kiintoisa seurata. 300D:n kaveriksi EF 50mm f1.8 mk2, niin á vot!

[Petteri Kallanmaa]

Tarvikeakkuja, eli ei Canonin valmistamia, saa muuten Partcosta (www.partco.fi) ja on huomattavasti Canonin omia halvempia, mulla ainakin toiminut ihan hyvin.

Digitarvikkeesta löytyy myös tarvikeakkuja aika halvalla:
http://www.digitarvike.fi/index.php

[Kenny Leong]

Canon 300D on myös minun kiikarissani sitten joskus. 6 miljoonaa pikseliä olisi helmeä!
Pelkän rungon ajattelin ostaa, koska nykyisessä Canon 500EOS järkkärin linssit käyvät suoraan Canon 300D malliin, joten pelkkä runko riittää ja mikä parhainta...säästyy rahaa ;D
Pelkkä runkohan maksaa muistaakseni noin 850-1000 egee

[Kenny Leong]

- Käsivaralta mahdotonta ottaa iltavalaistuskuvia.
- Salamalla kuvatessa kuvasta tulee vähääkään pidemmillä etäisyyksillä aivan tumma.

-Iltakuvia kannattaakin kuvata jalustan kanssa mutta tilanteen mukaan. Pätee siis kaikessa kuvauksessa.

-Salaman kantomatkahan ei ole kovin pitkä...noin 5m riippuen toki salaman tehosta! Esim. stadioneilla näkee kun salamat tuikkivat katsomoissa iltasin...naurettavaa!!!! ;D Sitten kun he saavat kuvansa niin kuvassa näkyykin kaksi-kolme etummaisen rivien ihmisten päitä vain ja tausta eli pääkohteesta ei ole tietoakaan(tumma) ;D

[Jasper Kaarna]

- Käsivaralta mahdotonta ottaa iltavalaistuskuvia.
- Salamalla kuvatessa kuvasta tulee vähääkään pidemmillä etäisyyksillä aivan tumma.

-Iltakuvia kannattaakin kuvata jalustan kanssa mutta tilanteen mukaan. Pätee siis kaikessa kuvauksessa.

-Salaman kantomatkahan ei ole kovin pitkä...noin 5m riippuen toki salaman tehosta! Esim. stadioneilla näkee kun salamat tuikkivat katsomoissa iltasin...naurettavaa!!!! ;D Sitten kun he saavat kuvansa niin kuvassa näkyykin kaksi-kolme etummaisen rivien ihmisten päitä vain ja tausta eli pääkohteesta ei ole tietoakaan(tumma) ;D

    Käytänhän minäkin jalustaa, iltakuvatessa, mutta vaikkapa Riiassa iltakuva, liikkuvan laivan kannelta? --> Mission impossible... :-\
    Mutta joo kyllä digikamera on hyvä hankkia ihan vain mainittujen hyvien puolien takia. ::) :)

[Kenny Leong]

    Käytänhän minäkin jalustaa, iltakuvatessa, mutta vaikkapa Riiassa iltakuva, liikkuvan laivan kannelta? --> Mission impossible... :-\
    Mutta joo kyllä digikamera on hyvä hankkia ihan vain mainittujen hyvien puolien takia. ::) :)

Vois muuten mainita että sivuillani kun on kuva Mariellasta, yöllä otettu kuva niin käytin jalustana laivan(S.Symphony) kaidetta ja kuvasin urheilukuvaohjelmalla. Urheilukuvaohjelmassahan on nopea suljinaika...kytkin salaman erikseen pois koska eihän sillä ollut mitään virkaa keskellä yötä. Sain napattua kuvan ja vähän itsekin ihmettelin ??? ett hei sehän onnistui. Urheilukuvaohjelmalle :beer:

[Ari-Jukka Perkiomaki]

Oisit voinu kokeilla myös P ohjelmaa ja herkkyys asetusta 800 tai 1600, ehkä ois voinu tulla vieläkin parempi kuva?
Se säätää myös suljinajan mahdollisimmat nopeaksi, mutta tosin kuvasta saattaa tulla 800 tai 1600:lla vähän enempi "rakeinen"

[Kenny Leong]

Oisit voinu kokeilla myös P ohjelmaa ja herkkyys asetusta 800 tai 1600, ehkä ois voinu tulla vieläkin parempi kuva?
Se säätää myös suljinajan mahdollisimmat nopeaksi, mutta tosin kuvasta saattaa tulla 800 tai 1600:lla vähän enempi "rakeinen"

Joo eiköhän se urheilukuvaohjelmakin automaattisesti säätänyt herkkyysasetuksen aika isoksi. Harmi kun ei ole sitä orkkiskuvaa yöllä otetusta Mariellasta niin näkis sen tiedoston tiedot, josta näkisi kaikki suljinajat ja herkkyydet... :-\