Kuvankäsittelystä

[Jasper Kaarna]

     Sellaista vaan, et mulla sattuu olemaan hirvittävä määrä laivakuvia, jotka olen saanut skannattuakin, mutta niitä pitäisi vähän käsitellä...
    Kysyn vain, että jos JPG kuvan avaa paintissa, niin, että kuvasta tulee bittikartta, tuleeko kuvasta silloin jotenkin huonompi? Ainakaan silmämääräisesti en itse huomaa kuvassa mitään eroa, ja jos kuvasta tulee huonompi, muuttuuko se ennalleen, kun kuvan muuttaa taas JPG tai GIF tiedostoksi??  ???
    Tiedättekö hyviä kuvankäsittelyohjelmia, joita voisi imasta vaikka netistä?
    Mulla on hirvee määrä hyviä laivakuvia, mutta kun ne skannaa, niistä tulee paljon epätarkempia ja huonompia.
    Voitte auttaa, vastaamalla äsken esittämiini kysymyksiin..

[Joni Huopana]

Paintia ei kannata ajatellakaan, jos käsiteltäviä kuvia on enemmän kuin kaksi! Esim. ilmainen Irfanview on ok. http://www.irfanview.com/

Nyrkkisääntönä on, että JPG-formaatti hukkaa tietoa joka tallennuskerralla. Kun tallennat JPG:n, se ei ole koskaan alkuperäisen veroinen. Bittikartta ei hukkaa, eikä TIFF.

GIF soveltuu korkeintaan 256 väriä sisältäviin piirroksiin, logoihin yms., joten tässä yhteydessä se kannattaa unohtaa.

[Petteri Kallanmaa]

Kyllähän PaintShopPro aina muut netistä imuutettavista ohjelmista voittaa. Itse käytän Corel PhotoPaintia  :thumb: hempskatin hyvä ohjlema ja yksinkertainen sekä suomenkielinen, mutta kyseiseltä ohjelmalta löytyy hintaakin vähän turhan paljon  ::).

[Heikki Helen]

Paint Shop Pro - ohjelmasta sai ainakin aiemmin osoitteesta http://www.jasc.com 30 päivän kokeiluversion... tosin kun muuttaa koneen päivämäärää, niin sen saa toimimaan kyllä jatkossakin...

[Petteri Kallanmaa]

Paint Shop Pro - ohjelmasta sai ainakin aiemmin osoitteesta http://www.jasc.com 30 päivän kokeiluversion... tosin kun muuttaa koneen päivämäärää, niin sen saa toimimaan kyllä jatkossakin...

Ai saako! Tuohan on hyvä vinkki, en tiennytkään.

[Kenny Leong]

Käyttäkää PhotoShop 7.0:aa. Olen puhunut :beer: 8)

[Matti Kauppinen]

Käyttäkää PhotoShop 7.0:aa. Olen puhunut :beer: 8)

Olen täysin samaa mieltä. :thumb:

[Joni Huopana]

Kyllä juttu on niin, että mitä enemmän PhotoShoppia käyttää, sitä enemmän siitä tykkää. :thumb:

[Jasper Kaarna]

     Kiitos tiedoistanne :D, mutta päässäni pyörii edelleen kysymys; Tuleeko kuvasta jotenkin huonompi, jos siitä tekee bmp tiedoston, käsittelee vähän, ja muuttaa sitten taas jpg:ksi? Tuo Paint Shop Pro, on niin monimutkainen ja ihmeellinen, eikä tuota Photo Shop 7 voi imasta netistä. :(

[Joni Huopana]

   Tuleeko kuvasta jotenkin huonompi, jos siitä tekee bmp tiedoston, käsittelee vähän, ja muuttaa sitten taas jpg:ksi?

Olet oikeilla jäljillä. Periaatteessa JPG-kuvia ei kannata käsitellä, tallentaa, käsitellä, tallentaa jne. koska laatu huononee joka kerta. Näin ollen kannattaa tallentaa alkuperäinen kuva BMP:ksi, TIFF:iksi tai vastaavaksi, ja käsitellä sitä ja vasta lopullinen versio muuttaa JPG:ksi.

[Kervisen Lauri]

Tuota noin, eli siis, että mutta,
kannattaisko ladata joko http://www.gimp.org/ tai http://www.irfanview.com/ ?
Onko kenelläkään kokemuksia kummastakaan ohjelmasta?
Voitteko suositella?
::) ???

[Petteri Kallanmaa]

Tuota noin, eli siis, että mutta,
kannattaisko ladata joko http://www.gimp.org/ tai http://www.irfanview.com/ ?
Onko kenelläkään kokemuksia kummastakaan ohjelmasta?
Voitteko suositella?
::) ???

Eihän noita oikeastaan voi edes verrata toisiinsa. Molemmat ohjelmat löytyvät kyllä koneeltani, että kokemusta hieman löytyy. Mutta eikös IrfanView ole kuvien katseluohjelma, kun taas Gimp on täysi kuvankäsittelyohjelma. Eli IrfanView:llä ei voi siis mitenkään rajata, korjata ym. kuvaa vaan vain katsella. Gimp taas on hyvä kuvankäsittelyohjelma, joka on Linuxin suosituin kuvankäsittelyohjelma, mutta on tehty myös Windowsille. Jos haluat jotenkin käsitellä kuvaa niin ehdottomasti Gimp! Gimp:ssa on se huonopuoli, että se on hieman sekava, koska sen toiminnot on jaettu eri ikkunoihin, mutta onneksi ne kaikki aukeavat heti ohjelman käynnistettäessä ja se on myös kätevä että voit päättää missä mikäkin työkalu sijaitsee.

[maikla]

Mitäs mieltä täällä ollaan Picture It! -ohjelmasta??

ajatelin hommata, ku ei paha hintakaan 19€...

[Petteri Kallanmaa]

Mitäs mieltä täällä ollaan Picture It! -ohjelmasta??

ajatelin hommata, ku ei paha hintakaan 19€...

PictureIt on minunmielstäni sellainen aika keskitason kuvankäsittelyohjelma. Minun mielestäni ominaisuuksia ja työkaluja saisi olla kyseisessä ohjelmassa hieman enemmän. Ohjelma on aika selkeä ja laadukkaan tuntuinen, ja Microsoftin tuotehan se on. PictureIt:stä puuttuu minusta ne perustyökalut jotka esim. Paintissa on. Ohjelmasta löytyy näitä kaikelaisia efektejä, kalentereita, kortteja, kehyksiä jne.

Mielestäni esimerkiksi tämä PaintShopPro on parempi!

[Jasper Kaarna]

     Ja vielä tällainen tyhmä kysymys, johon jotkut varmaan osaisivat vastata:
    Että kuvallahan on yllensä tällainen tietty ihannekoko siis ei katsoa, vaan että kuva on tietyn kokoisena kaikkein terävimmillään: Jos kuvaa venyttää liian isoksi, siitä tulee sameampi, mutta olen myös huomannut, että kun kuvasta tekee liian pienen, se menee kasaan ja muuttuu myös näin huonolaatuisemmaksi. Tästä johttu esim. se että monet avatarikokoiset kuvat/thumbnailit ovat epätarkempia, kun alkuperäinen kuva. On ilmennyt tällainen ongelma, kun olen lainannut erästä digikameraa, että kuva - silloin kun se on terävimmillään - on turhan iso. Voisiko sanoa, että kuva on tällöin ''liian terävä?'' Mutta any way. Kaikkihan varmaan tietävät - tai niin olen ainakin luullut, että kuvaa ei voi venyttää suuremmaksi, ilman että terävyys häviäisi. Mutta voiko kuvaa pienentää, siten että kuva pysyy yhtä terävänä? ???
    Ymmärsittekö kysymykseni? ::)