Digikameravertailua

[Kervisen Lauri]

(Modeaattorit, jos haluatte "leikata ja liimata" topiceja, niin siitä vaan!  ;) )
Eli,
mitä näistä hieman suuremmalla zoomilla varustetuista kameroista suosittelisitte laivakuvaamiseen:

Minolta DiMage Z1
- 10 x opt. zoom
- 3.2 megapixeliä
- 399-499 eur
http://www.nomatica.com/photo/dimagez1FI.htm

Panasonic DMC-FZ1
- 12 x opt. zoom
- 2.11 megapixeliä
- Nomatica.com:issa 549 eur
http://www.nomatica.com/photo/dmcfz1sFI.htm
http://www.panasonic.fi/index.asp?Rootsection=6&SubId=774&DocId=888

Olympus C-720Ultra-Zoom
- 8 x opt. zoom
- 3 megapixeliä
- Nomatica.com:issa 379 eur
http://www.nomatica.com/photo/C720uzFI.htm

Olympus C-740Ultra-Zoom
- 10 x opt. zoom
- 3.18 megapixeliä
- Nomatica.com:issa 463 eur
http://www.nomatica.com/photo/c740uzFI.htm

HP Photosmart 850
- 8 x opt. zoom
- 3.92 megapix.
- Nomatica.com:issa 465 eur
http://www.nomatica.com/photo/photosmart850FI.htm

Photosmart 945
- 8 x opt. zoom
- 5.3 megapix
- 529 eur
http://www.nomatica.com/photo/photosmart945FI.htm

Fujifilm Finepix S5000 Zoom
- 10 x opt. zoom
- 3.1 megapix.
- Nomatica.com:issa 477 eur
http://www.nomatica.com/photo/fps5000FI.htm

Nomatica: http://www.nomatica.com/FI/asp/choixphoto.asp

Onko kokemuksia ko. kameroista tai niiden valmistajista?

Mikä on paras ostos?

("Kiviäkin kiinnostaa...")

;D

Ja vielä;
onko muita "hyviä" 8- opt. zoomilla varustettuja, korkeintaan 550 euron hintaisia kameroita mielessänne?

[Pekka Laakso]

Minolta DiMage Z1
- 10 x opt. zoom
- 3.2 megapixeliä
- 399-499 eur
http://www.nomatica.com/photo/dimagez1FI.htm
Olympus C-740Ultra-Zoom
- 10 x opt. zoom
- 3.18 megapixeliä
- Nomatica.com:issa 463 eur
http://www.nomatica.com/photo/c740uzFI.htm
Onko kokemuksia ko. kameroista tai niiden valmistajista?

Mikä on paras ostos?

Mun mielestä parhaat ominaisuudet on noissa quottaamissa kameroissa. Itselläni on tuo Olympus C-740 (ja ihmettelen että ompas se halventunut muutamassa kuukaudessa :o ;D).
Veikkaisin tuota DiMagea (hölmö nimi ;D) kannattavammaksi ostokseksi kuin tuota Olympusta, sillä se näyttää jämäkämmältä, se on samankalt. ominaisuuksiinsa nähden halvempi ja siinä digitaalisen zoomin saa 4x Olympuksen 3x sijaan.

Tässä muutamia ongelmia C-740stä, joita olen huomannut:
- Kamera on hyvin kevyt ja sen vuoksi sillä on hankala kuvata mm. tuulisella säällä tai veneestä. Muutenkin, jos käytät suurta zoomia (sekä opt että digit)ja rajaat kuvattavan kohteen (siis aluksen ;)) aika lailla sopimaan kunnolla & kokonaan kenttään, niin laukaistaessa kameran keveys saattaa hypäyttää kohteen niin, että esim. keula tai perä jääkin pois kuvasta.
- Tämä ongelma esiintyy varmaan muissakin digeissä, eli sateella kuvaaminen on hankalaa. Tietenkään kamera ei saa kastua, mutta pienikin vesipisara objektiivissa näkyy pahasti otetussa kuvassa. Samaa ongelmaa ei ole esiintynyt filmikameroissani.
- Valotuksessa hyväksikäytettävä suljinaukko on maksimissaan 8.0, mikä on varsin vähän. Haittaa mm. pimeähköllä säällä tai huonossa valossa. Kamera kompensoi aukon suuruuden vähyyden nopeammilla suljinnopeuksilla, jolloin filmikameralla kuvatessa jopa käsittämättömältäkin tuntuva aika 1/1000 on varsin yleinen ottamissasi kuvissa.
- Joskus auringonsäteet taittuvat niin, että ne näkyvät objektiivissa (sama ilmiö kuin esim. silmälaseissa), niin ne sitten tulevat näkyviin myös kuvatessa ja tulevat näkyviin kuvaan. Tämän voi mahdollisesti poistaa joillakin suodattimilla, mutten ole tutkinut asiaa.  ???
- Käsi- eli manuaalisen tarkennuksen löytäminen kameran valikoista/toiminnoista on hankalaa, sitä ei mm. lue suomenkielisissä ohjeissa. ???

[Petteri Kallanmaa]

Noissa Nomatican tuoteissa on se huono puoli, että niiden mukana ei tule suomenkielisiä manuaaleja vain englanninkieliset.

[Miran Hamidulla]

Olympus C-720Ultra-Zoom
- 8 x opt. zoom
- 3 megapixeliä
- Nomatica.com:issa 379 eur
http://www.nomatica.com/photo/C720uzFI.htm

Olympus C-740Ultra-Zoom
- 10 x opt. zoom
- 3.18 megapixeliä
- Nomatica.com:issa 463 eur
http://www.nomatica.com/photo/c740uzFI.htm

Itse olen ollut erittäin tyytyväinen Olympus C-750 Ultra-Zoomiin, joten uskaltaisin kyllä suositella näitä Olympuksen muitakin malleja siitä saatujen kokemusten perusteella. Digizoomia en kehottaisi edes huomioimaan ostopäätöstä tehtäessä, koska siitä ei ole mitään hyötyä sillä vain optisesta zoomista on hyötyä.

[Kervisen Lauri]

Itse olen ollut erittäin tyytyväinen Olympus C-750 Ultra-Zoomiin

Joo mietinkin sitä, että mikä digikamera sulla oli. Eikös siinä ollutkin
10 x zoomi?
Mistä muuten ostit sen ja paljonko maksoi?

Digizoomia en kehottaisi edes huomioimaan ostopäätöstä tehtäessä

Joo, juuri sen takia en pistänyt suuresti mainostettuja opt. zoomin tietoja ylläolevaan juttuun...  :o

Olympusta voisin tietty harkita, varsinkin tuota 10 x zoomilla varustettua. Myös Panasonicin kamerat houkuttavat niissä olevan 12 x zoomin takia...

Katsotaan katsotaan, sitten kun on riittävästi rahaa, ehkä jouluna...
:)

[Petteri Kallanmaa]

Myös Panasonicin kamerat houkuttavat niissä olevan 12 x zoomin takia...

Käsittääkseni Panasonicit eivät ole ihan sieltä parhaimmasta päästä. Niissä on tietääkseni kaikenmoisia ongelmia. Eikä Panasonic merkkinäkään oikein ole hirveän hyvä muutenkaan.

Osta kamera joka laadukas!

[Miran Hamidulla]

Eikös siinä ollutkin
10 x zoomi?
Mistä muuten ostit sen ja paljonko maksoi?

Atk-agentti nimisestä firmasta ostin. En muista enää hintaa, mutta toimitusaika oli sieltä ostettuna sangen pitkä. 10 x zoomi löytyy kyllä.

Käsittääkseni Panasonicit eivät ole ihan sieltä parhaimmasta päästä. Niissä on tietääkseni kaikenmoisia ongelmia. Eikä Panasonic merkkinäkään oikein ole hirveän hyvä muutenkaan.

Panasonicin meriitit tosiaan löytyvät enemmän tuolta videokamerapuolelta, jos edes sieltäkään, jonka vuoksi en itse tuota Panasonicia kamerakseni valinnut. Lisäksi kameran megapikselimäärä on huono, vaikka zoomi onkin 12 kertainen. Kannattaa huomioida myös virtalähde ostopäätöstä tehdessä. Panasonicissa on ladattavat akut eli jos olet paikassa, jossa ei ole latausmahdollisuutta, ja akku loppuu, niin se on voivoi. Sensijaan esimerkiksi Olympuksessa virtalähteenä ovat patterit, joten voit ostaa niihin akkupatterit, jotka toimivat yhtä hyvin kuin akutkin, mutta jos akkupattereista loppuu yllättäen virta voit aina hätätilassa ostaa kameraasi lähimmältä kioskilta tavalliset patterit.

[Pekka Laakso]

Sensijaan esimerkiksi Olympuksessa virtalähteenä ovat patterit, joten voit ostaa niihin akkupatterit, jotka toimivat yhtä hyvin kuin akutkin, mutta jos akkupattereista loppuu yllättäen virta voit aina hätätilassa ostaa kameraasi lähimmältä kioskilta tavalliset patterit.

Jep, toi on ihan kiva ominaisuus. Kannattaa joko hankkia useammat akkupatterit, jottei tule virtaongelmia tai jos haluaa kätevästi varaparistot, niin ostaa normaalit AA-paristot, mutta on muistettava, että ne ovat alkaliparistoja ja ottaa vaikka taskuun mukaan. :)

[Joni Huopana]

Canonin Litium-ioniakkujen kesto on huippuluokkaa. Lataus kestää vain pari tuntia, ja virta riittää satojen kuvien ottamiseen.

[Miran Hamidulla]

Mutta, kun virta loppuu, ei lähikioskilta ole saatavissa väliaikaista virtalähdettä. Akkupattereissa virta riittää myös satojen kuvien ottamiseen. Tosin lataus kestää jonkin verran kauemmin.

[Pekka Laakso]

Tosin lataus kestää jonkin verran kauemmin.

Ai jaa, mä ainakin onnistuin hankkimaan käsiini akkuparistot, jotka latautuvat 1,5-2 tunnissa. :)

[Kervisen Lauri]

Lainaten www.dpreview.com - sivustoa, pistän tähän ko. kameroiden saamia tähtimääriä (1-5):

Minolta DiMage Z1: 4+

Panasonic DMC-FZ1: 4

Olympus C-720 Ultra-Zoom: 3 1/2 Huonoin!

Olympus C-740 Ultra-Zoom: 4

Olympus C-750 Ultra-Zoom: 4 1/2 Paras!

HP Photosmart 850: 4+

HP Photosmart 945: 4 1/2 Paras!

Fujifilm Finepix S5000 Zoom: 4+

Kannattaako näihin luottaa?[/b]

[Kervisen Lauri]

Sanottakoon vielä että,

Minolta DiMage Z1
- 10 x opt. zoom
- 3.2 megapixeliä
- 399-499 eur
http://www.nomatica.com/photo/dimagez1FI.htm

ja

Olympus C-740Ultra-Zoom
- 10 x opt. zoom
- 3.18 megapixeliä
- Nomatica.com:issa 463 eur
http://www.nomatica.com/photo/c740uzFI.htm

houkuttelevat ehkä eniten. Molemmissa hyvät (10x) zoomit ja riittävästi megapikseleitä...
::) :beer:

[Pekka Laakso]

Olympus C-750 Ultra-Zoom: 4 1/2 Paras!
HP Photosmart 945: 4 1/2 Paras!
Kannattaako näihin luottaa?[/b]

Luulenpa niin, C-750 on 740stä kehitetty huippuversio, ja oletan, että se "hakkaa" tuon toisen testivoittajan, sillä HP-merkkisistä kameroista on usein tullut noottia itse sen merkin suhteen.

[Arttu Laaksonen]

- Valotuksessa hyväksikäytettävä suljinaukko on maksimissaan 8.0, mikä on varsin vähän. Haittaa mm. pimeähköllä säällä tai huonossa valossa. Kamera kompensoi aukon suuruuden vähyyden nopeammilla suljinnopeuksilla, jolloin filmikameralla kuvatessa jopa käsittämättömältäkin tuntuva aika 1/1000 on varsin yleinen ottamissasi kuvissa.
- Joskus auringonsäteet taittuvat niin, että ne näkyvät objektiivissa (sama ilmiö kuin esim. silmälaseissa), niin ne sitten tulevat näkyviin myös kuvatessa ja tulevat näkyviin kuvaan. Tämän voi mahdollisesti poistaa joillakin suodattimilla, mutten ole tutkinut asiaa.  ???

Kun aukon pienin asetus on f/8.0 niin ei kai se pimeällä haittaa? Pimeällä kuitenkin kun ilman jalustaa kuvaa niin parempi käyttää suurempaa aukkoa että saa lyhyemmän valotusajan.

Muutenkin digit ei kait tarvii niin paljoa valotusaikaa kuin normaalit filmikamerat.

Noi heijastukset tulee tosiaan digeillä helpommin esiin, johtuu kai siitä kun ne linssin läpi tulevat valonsäteet heijastuvat vielä siitä kameran sensorista. Heijastuksien määrään vaikuttaa se kuinka kaukana kameran sensori on linssistä.