Kirjoittaja Aihe: Laivue 2020  (Luettu 9691 kertaa)

Juha Tuomala

  • Puolimatruusi
  • *
  • Viestejä: 69
  • Pitääkö sen olla isompi?
Vs: Laivue 2020
« Vastaus #15 : 07.04.2017, 19:06:54 »
Tuleeko näistä jääluokitettuja vai myydään pois heti kuten Telkkä-luokka kun talvi yllättää?

Juha Tuomala

  • Puolimatruusi
  • *
  • Viestejä: 69
  • Pitääkö sen olla isompi?
Vs: Laivue 2020
« Vastaus #16 : 07.04.2017, 19:07:54 »
Nämähän korvaavat myös Hämeenmaa-luokan miinalaivat sekä jo poistuneen Pohjanmaan. Ohjusaseistuksen rinnalle tulee myös miinoituskyky.

Itse olen sitä mieltä, että suutari pysyköön lestissään: Raja operoikoon valkokylkisiä ulkovartiolaivoja, jotka on viritetty pääasiassa erilaisiin rauhanajan avustus- ja pelastustehtäviin, ja harmaa laivasto varsinaisia väkivalta-aluksia, joilta vaaditaan sota-aikana hieman proaktiivisempaa kykyä kilpailevan laivanvarustajan toimintaan puuttumiseksi.

Ruotsissa jäänmurtajatkin on aseistettu.

Tuomas Romu

  • Kippari
  • ******
  • Viestejä: 1525
Vs: Laivue 2020
« Vastaus #17 : 07.04.2017, 19:13:21 »
Ruotsissa jäänmurtajatkin on aseistettu.

Ei ole enää.
All information and details given in good faith but not guaranteed!

Kalle Id

  • Kippari
  • ******
  • Viestejä: 2234
    • kships.blogspot.com
Vs: Laivue 2020
« Vastaus #18 : 07.04.2017, 23:16:49 »
Tai kaipa aseistusvalmius löytyy edelleen niistä, joihin sellainen uutena tehtiin? Ja olivatko nuo itseasiassa koskaan jäänmurtotehtävissä tykkien kera, vai oliko ajatuksena vain että laitetaan tykit paikalleen jos tarvetta tulee?
"Europan fanithan on ihan innoissaan kun mikään ei muutu ja kaikki kulahtanut 90-luku löytyy edelleen alukselta."

Juha Tuomala

  • Puolimatruusi
  • *
  • Viestejä: 69
  • Pitääkö sen olla isompi?
Vs: Laivue 2020
« Vastaus #19 : 08.04.2017, 08:43:48 »
Tai kaipa aseistusvalmius löytyy edelleen niistä, joihin sellainen uutena tehtiin? Ja olivatko nuo itseasiassa koskaan jäänmurtotehtävissä tykkien kera, vai oliko ajatuksena vain että laitetaan tykit paikalleen jos tarvetta tulee?

Olen satamassa nähnyt niiden tuliasemat kalustettuna ja pressutettuna.

Tuomas Romu

  • Kippari
  • ******
  • Viestejä: 1525
Vs: Laivue 2020
« Vastaus #20 : 08.04.2017, 09:04:19 »
Tässäpä esimerkki aseistetusta jäänmurtajasta:

ShipSpotting.com

© Capt. Jan Melchers
All information and details given in good faith but not guaranteed!

Jarkko Korhonen

  • Perämies
  • ***
  • Viestejä: 405
Vs: Laivue 2020
« Vastaus #21 : 08.04.2017, 16:57:57 »
Tässä Olli Ainolan analyysi:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612112200038446_uu.shtml

Näin vanhana masina täysin samaa mieltä siitä että kyseessä on suuruudenhullu älyttömyys jonka saa helposti tuhottua ohjuksin heti kun kalistelu alkaa.
Perämies on erämies.

Tuomas Romu

  • Kippari
  • ******
  • Viestejä: 1525
Vs: Laivue 2020
« Vastaus #22 : 08.04.2017, 17:46:12 »
Kaikkia sitä iltapäivälehtiin päästetäänkin kirjoittamaan... :D

Edit: Vastine Ainolan kirjoitukseen:

http://blogit.image.fi/somesotilas/analyysia-ja-ainolaa-kerrakseen/
« Viimeksi muokattu: 08.04.2017, 17:48:20 kirjoittanut Tuomas Romu »
All information and details given in good faith but not guaranteed!

Mikko-Oskari Koski

  • Kippari
  • ******
  • Viestejä: 3753
  • Liputuskysymys...
Vs: Laivue 2020
« Vastaus #23 : 09.04.2017, 02:16:45 »
Kumpaisellakin on analyysissään terävöittämisen varaa, mutta siinä perusasiassa Ainola on oikeassa, että Suomen kotivesien puolustamiseen ei tarvita valtamerikelpoisia korvetteja, vaan mahdollisimman ketteräkulkuisia miina- ja meritorjuntaohjuksin sekä tykein varusteltuja laivoja. Tai oikeammin veneitä, koska niitähän tuollaiset alle 50-metriset kipot ovat.
Rauma-luokka on tulossa teknisen käyttöikänsä päähän, joten sen korvaaminen neljällä vastaavan kokoisella, Hamina-luokasta päivitetyllä veneellä pitäisi olla prioriteettilistalla ykkösenä. Sitten tullaan Hämeenmaa-luokan korvaamiseen, johon kaksi suunniteltua korvettia voisi hyvin sopiakin.

Mutta nyt eletään niin kriisiherkkää aikaa, että on muistettava realiteetit. Venäjä on aina ollut ja tulee aina olemaan epäluotettava naapuri, joka voi tehdä Euroopan suuntaan mitä tahansa. Natosta ei Suomelle apua olisi, jos nyt tulisi kriisi. Mutta tähän kriisiin ei myöskään uusi sotalaiva ehtisi, olisipa se millainen tahansa.
”Mikään muu matkailumuoto ei ole niin hermoja lepuuttavaa tällaisena kuumeisena kilpailun, työn ja politiikan kyllästämänä aikana kuin laivamatka”
Carl-Erik Creutz, 1950

Tuomas Romu

  • Kippari
  • ******
  • Viestejä: 1525
Vs: Laivue 2020
« Vastaus #24 : 09.04.2017, 12:19:11 »
Olet siis sitä mieltä, että neljän sijaan pitäisi hankkia yhteensä yhteensä kuusi uutta kahteen eri alusluokkaan kuuluvaa taistelualusta? Eikö merivoimat nimenomaan päätynyt neljään samanlaiseen alukseen tutkittuaan erilaisia alustyyppi- ja lukumäärävaihtoehtoja sekä -yhdistelmiä? Niin ikään haluaisin nähdä sen tahon, joka integroi 50-metriseen runkoon kaikki halutut toiminnallisuudet ja asejärjestelmät siten, että alus pystyy toimimaan avomerellä ja on myös jäissäkulkukykyinen - ei niistä uusista laivoista tehdä yhtään sen isompia kuin niiden täytyy olla, koska koosta on myös haittaa.
« Viimeksi muokattu: 09.04.2017, 12:34:47 kirjoittanut Tuomas Romu »
All information and details given in good faith but not guaranteed!

Juha Tuomala

  • Puolimatruusi
  • *
  • Viestejä: 69
  • Pitääkö sen olla isompi?
Vs: Laivue 2020
« Vastaus #25 : 09.04.2017, 13:10:45 »
Natosta ei Suomelle apua olisi, jos nyt tulisi kriisi. Mutta tähän kriisiin ei myöskään uusi sotalaiva ehtisi, olisipa se millainen tahansa.

Tämä on se argumentti "kukaan ei tule", joskin sitä nykyään kuulee vähän harvemmin kun joukot ovat jo saapuneet Baltiaan tätä kirjoittaessa.

Mikko-Oskari Koski

  • Kippari
  • ******
  • Viestejä: 3753
  • Liputuskysymys...
Vs: Laivue 2020
« Vastaus #26 : 09.04.2017, 23:13:17 »
Olet siis sitä mieltä, että neljän sijaan pitäisi hankkia yhteensä yhteensä kuusi uutta kahteen eri alusluokkaan kuuluvaa taistelualusta?
Eipä niinkään, vaan 10. Neljä Hamina-luokkalaista (nykyisillä on vielä käyttöikää kohtalaisesti jäljellä) lisää Raumojen tilalle ja sitten ne kaksi korvettia Hämiksen ja Usarin tilalle. Mennään kahdella perusmallilla, joista pienempi mahtuu kaikkiin väyliin ja isompi hoitaa ulkovartiointia yms.
Niin ikään haluaisin nähdä sen tahon, joka integroi 50-metriseen runkoon kaikki halutut toiminnallisuudet ja asejärjestelmät siten, että alus pystyy toimimaan avomerellä ja on myös jäissäkulkukykyinen - ei niistä uusista laivoista tehdä yhtään sen isompia kuin niiden täytyy olla, koska koosta on myös haittaa.
Ehkä minulle on jäänyt jokin väärä alitajunta omasta palvelushistoriastani sekä siitä, mitä sukulaiset kertoivat isosetävainaan seikkailusta Utön vesillä 13.9.1941. Pidän siis sokkeloisen saariston puolustamiseen sopivampana pienempää kuin isompaa alusta. Varmaan asiasta voi olla muunkinlaisia näkemyksiä.
”Mikään muu matkailumuoto ei ole niin hermoja lepuuttavaa tällaisena kuumeisena kilpailun, työn ja politiikan kyllästämänä aikana kuin laivamatka”
Carl-Erik Creutz, 1950

Tuomas Romu

  • Kippari
  • ******
  • Viestejä: 1525
Vs: Laivue 2020
« Vastaus #27 : 08.07.2017, 09:14:41 »
Laivue 2020:n nimi on päätetty:

https://yle.fi/uutiset/3-9711814

Vaasassa valmistaudutaan lauantaina järjestettävään Merivoimien vuosipäivään. Sen aattona Merivoimien komentaja, vara-amiraali Veijo Taipalus paljasti, että uuden alusluokan nimeksi on valikoitunut Pohjanmaa.

– Olen päättänyt, että uuden alusluokan nimeksi tulee Pohjanmaa. Luokan alle tulee neljä alusta, joiden nimistä päätetään sitten aikanaan, totesi vara-amiraali Taipalus.
All information and details given in good faith but not guaranteed!