Kirjoittaja Aihe: Kehitysideoita  (Luettu 47823 kertaa)

Arttu Laaksonen

  • Varustaja
  • *****
  • Viestejä: 439
    • maritimeforum.fi
Kehitysideoita
« : 01.10.2007, 12:19:56 »
Omaan topiciin...


Toisessa threadissa ilmenneen nykytilaan tyytymättömyyden takia toivoisin konkreettisia ideoita että mitä tälle tasonlaskulle/sekasorrolle pitäisi käyttäjien mielestä tehdä.
« Viimeksi muokattu: 01.10.2007, 14:20:10 kirjoittanut Arttu Laaksonen »
.: FAQ :.

Miia

  • Vieras
Vs: Kehitysideoita
« Vastaus #1 : 01.10.2007, 12:45:33 »
Menee aiheen ohi, mutta toivoisin samalla myös konkreettisia ideoita että mitä tälle tasonlaskulle/sekasorrolle pitäisi käyttäjien mielestä tehdä.
Yks asia vois olla että tietyt viestit vaan suodatetaan pois,eli ei julkaista.

Arttu Laaksonen

  • Varustaja
  • *****
  • Viestejä: 439
    • maritimeforum.fi
Vs: Kehitysideoita
« Vastaus #2 : 01.10.2007, 14:22:51 »
Yks asia vois olla että tietyt viestit vaan suodatetaan pois,eli ei julkaista.

Eli jonkinlainen viestien ennalta moderointi. En usko että se ainakaan parantaisi foorumin käytettävyyttä, sillä kun viestit pitäisi tarkastaa ennalta, saattaisi välillä kestää tuntikausia ennen kuin joku moderaattori on paikalla ja viestit tulevat näkyviin (jos tulevat). Monet hyvin paljon suuremmatkin foorumit toimivat ilman ennakkomoderointia, joten sen ei pitäisi olla tarpeellista täälläkään.
.: FAQ :.

tporko

  • Vieras
Vs: Kehitysideoita
« Vastaus #3 : 01.10.2007, 14:55:48 »
En kannata myöskään tuota viiveen aikaansaamista, ainakaan niin laajassa mittakaavassa... Mutta voisiko esmes ajatella, että joillain kriteereillä (mitä ne sitten olisivatkin ja kuka hommaa sitten tekisikin) valikoituisi sellaiset viestit, jotka tulis vasta tuon tarkastusvaiheen jälkeen näkyville... Kieltämättä tympeä homma toisaalta ja lisää lopulta turhan paljon varmasti työtä vaikka jonkinlaiset säännöt saataisiinkin aikaan, esmes käyttäjän 50 ensimmäistä viestiä tjsp...  :-\ Teknisestä toteutuksesta ei sitten itselläni ole hajuakaan, eli onnistuuko miten jne, kunhan mieleen tuli.

Arttu Laaksonen

  • Varustaja
  • *****
  • Viestejä: 439
    • maritimeforum.fi
Vs: Kehitysideoita
« Vastaus #4 : 01.10.2007, 15:00:02 »
En kannata myöskään tuota viiveen aikaansaamista, ainakaan niin laajassa mittakaavassa... Mutta voisiko esmes ajatella, että joillain kriteereillä (mitä ne sitten olisivatkin ja kuka hommaa sitten tekisikin) valikoituisi sellaiset viestit, jotka tulis vasta tuon tarkastusvaiheen jälkeen näkyville... Kieltämättä tympeä homma toisaalta ja lisää lopulta turhan paljon varmasti työtä vaikka jonkinlaiset säännöt saataisiinkin aikaan, esmes käyttäjän 50 ensimmäistä viestiä tjsp...  :-\ Teknisestä toteutuksesta ei sitten itselläni ole hajuakaan, eli onnistuuko miten jne, kunhan mieleen tuli.

Semmosta ominaisuutta ei kyllä taida foorumiin löytyä valmiina, eikä mun taidot riitä semmoisen toteuttamiseen :-\.
.: FAQ :.

Miksu

  • Vieras
Vs: Kehitysideoita
« Vastaus #5 : 01.10.2007, 15:02:45 »
Jep. Ei se ennakkomoderointi onnistu.
Johan näitä on taidettu pohtia aikaisemminkin. Mutta jos ensi alkuun voitais kuvitella vaikkapa se, että täällä kaikki omalla nimellään kirjoittelevat kirjoittaa tosiaankin yksityishenkilönä eikä minkään esim. yhdistyksen nimissä.
Jos nyt sattuu kuulumaan johonkin yhd. tai vastaavan ydinporukkaan, ei kai se merkitse sitä että täällä kirjoitetaan juurikin sen yhdistyksen tai vastaavan nimiin...
...Oli ehkä hiukan sekavaa tää ulosanti tänään, mutta toivottavasti ymmärrätte.
Ainahan täällä ollaan saatu kasvamaan kärpäsestä härkänen... joten kasvatellaan vaan lisää niitä kärpäsiä...
...Hyvässä mielessä, eikä missäännimessä pahassa...

Pekka Laakso

  • Kippari
  • ******
  • Viestejä: 4851
Vs: Kehitysideoita
« Vastaus #6 : 01.10.2007, 18:07:54 »
esmes käyttäjän 50 ensimmäistä viestiä tjsp...  :-\
Joillakin lukemillani foorumeilla on käytössä tai ollut aiemmin käytössä sääntöjä, joissa uudet kirjoittajat eivät voi heti alkuun availla uusia topiceja, tai esim. laittaa allekirjoituksiinsa linkkejä (spammin estämiseksi). Rajoja on ollut esim. tuo 50 ensimmäistä viestiä.

Toinen näin nopeasti mieleen tuleva kehitysehdotus on aika härski, mutta taatusti tehokas. Eli tiukempaa kuria, eli asiattomuuksista heti joko pitkälle kirjoitustauolle tai vaikka suoraan tunnuksen poistamiseen. Näin saisi varmasti karsittua noiden kyllästyneiden skönärien tai ex-sellaisten suomi24-tyylisten asiaviestien tai junioreitten teinifoorumityylisten viestien määrää. :deal: Ehkä myös kaikkein hankalimmat keskustelut voisi moderaattorien toimesta käydä läpi ja suodattaa turhimmat viestit pois (esim BPLLL-topic).
Copyright © 2018 Hölynpöly. Kaikki oikeudet pidätetään.  :deal:

x25

  • Vieras
Vs: Kehitysideoita
« Vastaus #7 : 01.10.2007, 18:11:49 »
Itse ainakin tykkäisin että ne jotka eivät ole lähettäneet ainuttakaan viestiä ja ne ihme blaa blaa -tyypit poistettaisiin. Olis kiva nähä foorumin oikeat jäsenet eikä, että jotkut tyhjäntoimittajat tukkivat kaiken. Eipä tässä muuta paranneltavaa, vaikka ulkoasua voisi vaihtaa. Sit mös semmonen et vois tehä äänestyksiä heti ku on maakrapu. Ei mitään ylempien titteleiden suosimista!
« Viimeksi muokattu: 01.10.2007, 18:13:24 kirjoittanut Eki Majankallio »

Arttu Laaksonen

  • Varustaja
  • *****
  • Viestejä: 439
    • maritimeforum.fi
Vs: Kehitysideoita
« Vastaus #8 : 01.10.2007, 18:24:33 »
Joillakin lukemillani foorumeilla on käytössä tai ollut aiemmin käytössä sääntöjä, joissa uudet kirjoittajat eivät voi heti alkuun availla uusia topiceja, tai esim. laittaa allekirjoituksiinsa linkkejä (spammin estämiseksi). Rajoja on ollut esim. tuo 50 ensimmäistä viestiä.

Toinen näin nopeasti mieleen tuleva kehitysehdotus on aika härski, mutta taatusti tehokas. Eli tiukempaa kuria, eli asiattomuuksista heti joko pitkälle kirjoitustauolle tai vaikka suoraan tunnuksen poistamiseen. Näin saisi varmasti karsittua noiden kyllästyneiden skönärien tai ex-sellaisten suomi24-tyylisten asiaviestien tai junioreitten teinifoorumityylisten viestien määrää. :deal: Ehkä myös kaikkein hankalimmat keskustelut voisi moderaattorien toimesta käydä läpi ja suodattaa turhimmat viestit pois (esim BPLLL-topic).

Hyviä ehdotuksia ehdottomasti. Tosin monet uudet asiakirjoittajatkin liittyvät foorumille esim kysyäkseen jostain aluksesta yms, jolloin topicin avaamisen esto aiheuttaisi kysymysten menemistä vääriin topiceihin.

Itse ainakin tykkäisin että ne jotka eivät ole lähettäneet ainuttakaan viestiä ja ne ihme blaa blaa -tyypit poistettaisiin. Olis kiva nähä foorumin oikeat jäsenet eikä, että jotkut tyhjäntoimittajat tukkivat kaiken. Eipä tässä muuta paranneltavaa, vaikka ulkoasua voisi vaihtaa. Sit mös semmonen et vois tehä äänestyksiä heti ku on maakrapu. Ei mitään ylempien titteleiden suosimista!

No niin... Miten 0-viestin käyttäjät tukkivat foorumia? Kun eivät kerran ole mitään lähettäneet, niin eivätpä ole myöskään ainakaan spämmänneet mitään turhaa. Onko käynyt mielessä että foorumin käyttäjäksi liittyminen kannattaa vaikkei haluaisikaan kirjoitella, koska silloin mm. näkee uudet viestit, näkee muiden profiilit, voi lähetellä yksityisviestejä yms yms yms. Äänestykset ovat yleisestikin aika turhia eikä tuota rajoitusta nyt ainakaan olla poistamassa.
.: FAQ :.

Kalle Id

  • Kippari
  • ******
  • Viestejä: 2362
    • kships.blogspot.com
Vs: Kehitysideoita
« Vastaus #9 : 01.10.2007, 21:13:45 »
Henk. koht en usko nykyistä tiukemman valvonnan olevan avain foorumin ongelmiin. Tiukka valvonta johtaa tietynlaiseen kyttäysmentaliteettiin ja asiallisetkin viestit saattavat jäädä kirjoittamatta jos kirjoittaja ei ole täysin varma asiastaan. Missään nimessä en kannata "must Tallink on shitti firma!1" viestien armeliaampaa kohtelua. Sen sijaan uudet käyttäjät, jotka esmes. aloittavat tietämättään ketjun jo käsitellystä aiheesta ansaitsisivat kenties hellemmän kohtelun - ennenkaikkea muilta käyttäjiltä, ei niinkään moderaattoreilta. Foorumeilla vuodesta 2002 asti luuhanneet ovat epäilemättä ehtineet käsitellä jo kaikki aiheet meren ja taivaan väliltä, mutta vuonna 2006 liittyneet ovat missanneet nämä ketjut.

Itse kun olen vanhoja ketjuja lukenut, silmiinpistävintä on mielestäni ollut rennompi tunnelma ja suhtautuminen mm. lievästi asian vierestä kirjoittamiseen ja humoristisiin kommentteihin. Tämä kuva saattaa toki olla aivan väärä, koska puhun ketjuista jotka on kirjoitettu ennenkuin itse foorumille liityin. Silti tuntuu siltä, että jossain vaiheessa foorumeilla on vedetty kollektiivisesti pipo turhan kireälle. Sitä en osaa sanoa kuinka asiaa voisi auttaa.
"Europan fanithan on ihan innoissaan kun mikään ei muutu ja kaikki kulahtanut 90-luku löytyy edelleen alukselta."

Miksu

  • Vieras
Vs: Kehitysideoita
« Vastaus #10 : 01.10.2007, 21:29:55 »
Hall of shame vaan tunnetummaksi...sinnehän vois laittaa hiukan herkemmin... nostaa vapaaehtoisena käden pystyyn...

Santeri

  • Vieras
Vs: Kehitysideoita
« Vastaus #11 : 01.10.2007, 21:32:12 »
Henk. koht en usko nykyistä tiukemman valvonnan olevan avain foorumin ongelmiin. Tiukka valvonta johtaa tietynlaiseen kyttäysmentaliteettiin ja asiallisetkin viestit saattavat jäädä kirjoittamatta jos kirjoittaja ei ole täysin varma asiastaan. Missään nimessä en kannata "must Tallink on shitti firma!1" viestien armeliaampaa kohtelua. Sen sijaan uudet käyttäjät, jotka esmes. aloittavat tietämättään ketjun jo käsitellystä aiheesta ansaitsisivat kenties hellemmän kohtelun - ennenkaikkea muilta käyttäjiltä, ei niinkään moderaattoreilta. Foorumeilla vuodesta 2002 asti luuhanneet ovat epäilemättä ehtineet käsitellä jo kaikki aiheet meren ja taivaan väliltä, mutta vuonna 2006 liittyneet ovat missanneet nämä ketjut.

Itse kun olen vanhoja ketjuja lukenut, silmiinpistävintä on mielestäni ollut rennompi tunnelma ja suhtautuminen mm. lievästi asian vierestä kirjoittamiseen ja humoristisiin kommentteihin. Tämä kuva saattaa toki olla aivan väärä, koska puhun ketjuista jotka on kirjoitettu ennenkuin itse foorumille liityin. Silti tuntuu siltä, että jossain vaiheessa foorumeilla on vedetty kollektiivisesti pipo turhan kireälle. Sitä en osaa sanoa kuinka asiaa voisi auttaa.

Minulla on myös mielikuva, että foorumilla oli ennen rennompi tunnelma.

Kallen osuvasti kirjoitetun kommentin jatkoksi toiseen aiheeseen kirjoittamani kommentti:

On selvää, että uudet kirjoittelijat ovat kiinnostuneet lattiamatoista jne. niin kuin pitkän linjat kirjoittelijatkin ovat olleet aikoinaan. Spämmäämistä pystyisi ehkä hieman rajoittamaan laittamalla foorumin hierarkiataso uudelleen eli viestimäärästä riippuvat arvonimet pois. Mitä sen on oikeastaan väliä,onko maakrapu vai kippari, kun asian taso on hyvä? Arvonimien / tähtien pitäisi mielestäni perustua pikemminkin pitkään foorumilla mukana oloon eikä viestienmäärään. Näin saavutettaisiin paremmin kirjoittelijan todellinen taso.

Miran Hamidulla

  • Luotsi
  • *****
  • Viestejä: 5093
Vs: Kehitysideoita
« Vastaus #12 : 01.10.2007, 21:41:10 »
Spämmäämistä pystyisi ehkä hieman rajoittamaan laittamalla foorumin hierarkiataso uudelleen eli viestimäärästä riippuvat arvonimet pois. Mitä sen on oikeastaan väliä,onko maakrapu vai kippari, kun asian taso on hyvä? Arvonimien / tähtien pitäisi mielestäni perustua pikemminkin pitkään foorumilla mukana oloon eikä viestienmäärään. Näin saavutettaisiin paremmin kirjoittelijan todellinen taso.

En kyllä ymmärrä miten tasojen muuttaminen vaikuttaisi mitenkään tähän asiaan. Vaikka foorumilla ei olisi minkäänlaisia kirjoittajatitteleitä, niin varmasti kritiikin kohteena olevalle maakrapu-kirjoittajaryhmälle syntyisi joku nimitys kuten "spämmäri", "häirikkö", "junnu" jne...

Sitäpaitsi muutamat foorumilla viime aikoina kritiikkiä saaneet henkilöt alkavat olla viestimäärissä paljon tuota maakrapu-tasoa ylempänä...
Laivakuviani + muita kuvia

19.10 Stena Europe, 24.10 Stena Adventurer, 24.10 Ulysses, 26.10 Stena Superfast VII, 26.10 European Causeway, 27.10 Stena Mersey, 28.10 Superstar

Ville Järvinen

  • Puolimatruusi
  • *
  • Viestejä: 95
Vs: Kehitysideoita
« Vastaus #13 : 01.10.2007, 21:42:37 »
Eräällä foorumilla, jolle edelleen kirjoittelen aktiivisesti, poistettiin kirjoittajien viestilaskurit kokonaan jotta päästäisiin spämmistä ja muista täysin turhista ja sisällöttömistä viesteistä eroon. Tämä toimi kyseisellä foorumilla erittäin hyvin, ja kirjoitusten taso parani huomattavasti kun kaikki turhat 'viestimääränkartuttamisviestit'* poistuivat.


*(Onpas hieno sana, kyllä tämä suomenkieli vain on hienoa! ;D)

Santeri

  • Vieras
Vs: Kehitysideoita
« Vastaus #14 : 01.10.2007, 21:52:48 »
En kyllä ymmärrä miten tasojen muuttaminen vaikuttaisi mitenkään tähän asiaan. Vaikka foorumilla ei olisi minkäänlaisia kirjoittajatitteleitä, niin varmasti kritiikin kohteena olevalle maakrapu-kirjoittajaryhmälle syntyisi joku nimitys kuten "spämmäri", "häirikkö", "junnu" jne...

Sitäpaitsi muutamat foorumilla viime aikoina kritiikkiä saaneet henkilöt alkavat olla viestimäärissä paljon tuota maakrapu-tasoa ylempänä...

No en tarkoitakaan, että niitä kokonaan päästäisiin, mutta siltä osin kuin Ville ilmaisi asian viestimääränkartuttamisviesteillä. Se taas aiheuttaa pidemmän päälle lisää ongelmia, kun toisilla on alusta asti huono "maine" ja ehkä he joutuvatkin tarkkailunalaiseksi.