Mitä seuraavista digikameroista suosittelette? (Apua tarvitsen!)

Aloittaja Jasper Kaarna, 06.10.2003, 19:37:12

« edellinen - seuraava »

Joni Huopana

Joo, sitähän minäkin! ;) Mutta kuten todettua, aika kauan noita saa jahkua ja miettiä, ennenkö kannattaa / osaa päätöstä tehdä - oli hinta mikä hyvänsä.

Toinen asia, mikä kannattaa muistaa, on odottaminen. Kuten tietokoneiden ja yksittäisten komponenttien kohdalla, varokaa odottamiskierrettä. "Jos odotan pari kuukautta, kaupoista saa jo sitä-ja-sitä uutta hienoa vempainta" - ja kun se aika on tullut, uutispalstoilla kerrotaankin jo kolmen kuukauden päästä tulevasta vielä hienommasta tuotteesta.

Jasper Kaarna

#16
     Ja tällä hetkellä pääsystä minun huostaani kilpailevat kaksi kameramallia:
    1. Tämä: http://www.netanttila.com/webapp/commerce/command/Tuote?prmenbr=1444&prrfnbr=8911173&shop=20&click=200&cgrfnbr=1050 (Onpa melkoinen linkki!) Kaikki tarvittava taitaa löytyä tuosta kamerasta.

    2. Ja tämä: http://www.canon.fi/tuotteet/kamerat_powershot_a300_tek.html Tämän kanssa olen pähkäillyt, että onko siinä suunnilleen 3 x optinen zoomi? ??? Kun on 5.1 x digitaalinen. ??? Monista näistä jutuista olen kai aika pihalla, kun en ole mikään kamera-asiantuntija. Sain tuon jutun päähäni kun tuossa ensimmäisessä on 5x digitaalinen ja 3x optinen. (Älkää naurako tyhmille kysymyksilleni... ;))

    Ja huom! Jos jollain on kokemuksia jommasta kummasta tai kummatakin kamerasta, niin ovatko helppokäyttöisiä? Sehän on tärkeä ominaisuus.
Elämä on vain unen hennoilla laineilla kelluva kusitankkeri - Tommi Liimatta

Joni Huopana

A300:ssa ei ole optista zoomia ollenkaan. Max. aukkokin on aika pieni, joten ei ehkä oikein hyvä valinta.

maikla

#18
Mikäs kamera/malli toi eka on... toi linkki ei meinaan toimi...

Niinkuin jonikin jo sanoi, ni siinä ei ole ollenkaan optista zoomia..  jos käytät digitaalista zoomia, niin kuvasta tulee erittäin rakeinen... (kovasti ne sitä zoomia mainostaa, mutta sillä ei todellakaan tee yhtikäs mitään...)

Kervisen Lauri

Siis optinen zoomihan on aivan eri asia kuin digitaalinen zoomi.
Optisessa kuvaa suurennetaan linsseillä tms. kuten kiikarissa tai kaukoputkessa.

Digizoomissa taas kuvaa vain suurennetaan digitaalisesti, kuten vaikka ihan Paintissa suurennuslasi-työkalun avulla.

Itselläni ei ole erityisemmin kokemuksia digikameroista ja niiden zoomeista (vielä... ;D ), mutta "viisaat" ovat kertoneet, ettei digizoomilla tee juuri mitään. Miten on?

Ps. Jasper / modet : tehkää jotain tolle linkille - hankaloittaa sivun käyttöä...  :o

Lauri Vuorinen

Minulla on (ostin Tanskasta noin 1 kk sitten) Olympus C-720 Ultra Zoom ja opettelen käyttämään. Yllätyin että se oli jossain testissä kaikkein huonoin, ainakin se on tarpeeksi monimutkaisen tuntuinen. Hinta oli siisti 2700 Dkk ilman ALV, eli jotakin vähän alle 300€.
Edellisen kamerani rikoin käyttämällä kiikareita objektiivinä, kuvat onnistuivat hyvin kunnes käänsin sen kumitutin kameraan kiinni ja sitten zoomailin, hajoaahan se siten. ::)
brgds

Kervisen Lauri

Lainaus käyttäjältä: Lauri Vuorinen - 13.10.2003, 18:43:42
Edellisen kamerani rikoin käyttämällä kiikareita objektiivinä, kuvat onnistuivat hyvin kunnes käänsin sen kumitutin kameraan kiinni ja sitten zoomailin, hajoaahan se siten. ::)

Onnistuuko toi?  :o ;D :D :) ;)

Lauri Vuorinen

Se rikkominenko? Vaiko kiikarin käyttö objektiivina? Molemmat onnistuu, nimim. kokemusta on
brgds

Jasper Kaarna

     Menin vai sivulle ja sinne yläreunaan (eli osoitteeseen) vain ilmestyi niitä merkkejä sitä mukaan, kun klikkailin sinne eri linkestä. Kun olin määränpääsivulla, kopioin vain yläreunatekstin (eli siis osoitteen) ja liitin sen suoraan tuohon viestiin, ctrl + v menetelmällä, mutta sitten linnki viekin ei minnekään. Melkein kaikki aikasemmat linkkini ovat tehty samalla menetelmällä ja aina ennen ovat toimineet! ??? Mutta nyt se on ainakin melkein korjattu, sillä nyt se vie sinne NetAnttila sivuille ja painakaa sieltä sivun vas. reunasta ''digikamerat'', jonka jälkeen ruudulle ilmestyy eri digikameroita. Klikatkaa ''HP Photosmart 735 3.2mpix'' ja näette varsin kattavan tietolähteen kyseisestä kamerasta. (Tuonkin linkit osoite kopioitiin varsinaisen sivun yläreunasta, mutta silti itse linkki vie jonnekin muualle! ???)
    Mutta itse asiaan. Kiitos joni tiedosta, ettei tuossa Canonissa ole optista zoomia. Sehän on erittäin tärkeää, digikamerassa. Sen takia on tainnut tuo HP Photosmart 735 päästä vähän niskan päälle tuossa taistelussa. Ja kuten on jo sanottu, digitaalisella zoomilla ei ole minulle mitään merkitystä. Yhtä hyvin voi vaikka venyttää kuvaa jollain kuvankäsittelyohjelmalla. Mutta mietitään vielä vähän. - En halua tehdä hätiköityjä päätöksiä, vaikka onhan tätä jo melkoisen kauan mietitty. ::)
Elämä on vain unen hennoilla laineilla kelluva kusitankkeri - Tommi Liimatta

maikla

#24
Omasta mielestäni kamera on erittäin helppokäyttöinen... kuvan otto suunnilleen näin: kytke virta, tähtää, laukaise... automatiikka on mielestäni erittäin hyvä, aina tulee (omasta mielestäni) hyviä kuvia... (en sitte tiiä, mitä esim kenny valokuvaajana niistä sanoisi... ;))

osaltaan kysymykseesi saataa vastata http://www.hp-expo.com/uk/eng/ ja siitä klikkaat "photosmart 735 product tour". siinä ikkunan oikeassa alakulmassa on harmaa nuoli, sitä klikkaamalla pääset lataamaan sitä "demoa.." (siinä kun "kokeilet" sitä, ni siinä näytetään suurin osa valikoista jne...

Joni Huopana

Automatiikassa on se huono puoli, että kamera tekee asiat puolestasi, etkä voi ottaa sellaisia kuvia kuin haluat.

Jasper Kaarna

Lainaus käyttäjältä: Petteri Kallanmaa - 06.10.2003, 22:52:40
Ja tuossa HP:ssa kuvien muistikortille tallentaminen vie ihan älyttömästi aikaa. Eli jos laivalla ollessasi yritätä kuvat vastaan tulevaa laivaa niin taidat saada vain yhden kuvan napattua, hyvällä onnella ehkä kaksikin.

    Mutta siis siinä, että laiva tulee vastaan, kestää ihan älyttömän kauan. Osaako kukaan sanoa noin karkeaa arviota siitä ajasta, että kun otta kuvan, niin kauanko pitää odottaa että kuva on tallennettu ja voi otta seuraavan kuvan? 10 sekuntia? Ja paljonko tuollaiset ladattavat patterit/akku nyt noin suunnilleen maksaa? 20€? Nyt näyttäisi siltä, että tuo kamera ostettaisiin.
Elämä on vain unen hennoilla laineilla kelluva kusitankkeri - Tommi Liimatta

Petteri Kallanmaa

#27
Lainaus käyttäjältä: Jasper Kaarna - 13.10.2003, 22:16:40
Mutta siis siinä, että laiva tulee vastaan, kestää ihan älyttömän kauan. Osaako kukaan sanoa noin karkeaa arviota siitä ajasta, että kun otta kuvan, niin kauanko pitää odottaa että kuva on tallennettu ja voi otta seuraavan kuvan? 10 sekuntia? Ja paljonko tuollaiset ladattavat patterit/akku nyt noin suunnilleen maksaa? 20€? Nyt näyttäisi siltä, että tuo kamera ostettaisiin.

No nuo ajat saattavat hieman vaihdella eri kameroissa, mutta tuossa Mikrobitin kameratestissä oli noita käynnistysaikoja ja kuvan muistikortille tallennusaikoja:
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2003/06/digikamerat/index5.html

Tuo HP:n kamera tuossa testissä oli Photosmart 935, mutta eiköhän se ole miltei vastaava kun tuo halvempi kamerakin.

Noita akkupattereita on paljon eri merkkejä joten hinnat siis vaihtelevat.
Suosituimpia akkupatterimerkkejä ovat mm. Varta, Hama ja GP.
Jos ostaa semmoisen paketin missä on laturi ja 4 AA-akkua niin se on ehkä siinä 20-40 euroa. Pelkät 4 AA-akkua olisi semmoiset 10-15 euroa.

maikla

Lainaus käyttäjältä: Jasper Kaarna - 13.10.2003, 22:16:40
Lainaus käyttäjältä: Petteri Kallanmaa - 06.10.2003, 22:52:40
Ja tuossa HP:ssa kuvien muistikortille tallentaminen vie ihan älyttömästi aikaa. Eli jos laivalla ollessasi yritätä kuvat vastaan tulevaa laivaa niin taidat saada vain yhden kuvan napattua, hyvällä onnella ehkä kaksikin.

    Mutta siis siinä, että laiva tulee vastaan, kestää ihan älyttömän kauan. Osaako kukaan sanoa noin karkeaa arviota siitä ajasta, että kun otta kuvan, niin kauanko pitää odottaa että kuva on tallennettu ja voi otta seuraavan kuvan? 10 sekuntia? Ja paljonko tuollaiset ladattavat patterit/akku nyt noin suunnilleen maksaa? 20€? Nyt näyttäisi siltä, että tuo kamera ostettaisiin.

Siis kameralla saa otettua 7 kpl kuvia peräkkäin ilman mitään odottelua, eli siis varmaankin riittävästi...

jos olet ottanut kuvia 7 kipaletta aivan peräkkäin (esim. "brust"-toiminnolla), se ilmoittaa "processing..." silloin joudut odottamaan noin 4sek uuden kuvan ottamiseksi (nää mittaustulokset saattaa hieman heittää, mut ei varmaankaan paljoa todellisuudesta...)

Kamera käynnistyy (puhelimen sekkarilla mitattuna) n. 5 sekunnissa.

Kamera pistää näyttönsä pois päältä 1minuutin jälkeen jonkin napin painamisesta, 10minuutin kuluttua siitä, kun jotakin nappia on painettu, kamera sammuttaa itse itsensä... jos ja kun patterit pääsevät ikävästi loppumaan ottaessa kuvia, niitä kuvia joita ollaan tallentamassa kameraan, eivät häviä mihinkään, vaikka patterit ovatkin loppuneet, vaan ne käsitellään loppuun, ja kamera suljetaan kokonaan sen jälkeen...

Jos taas olet ottanut kuvan, etkä halua ottaa uutta kuvaa/haluat sulkea kameran objektiivin, niin virran voi kyllä kytkeä pois vaikka kamera tallentaisikin vielä kuvaa...

Ladattavat paristot maksavat n. 30-50€ riippuen tietenkin akkujen kapasiteetista jne...

luulisin että tossa oli jotakin juttua, mikä vastaisi edes joihinkin kysymyksiisi...

Jasper Kaarna

     Noniin. Kiitos kaikille kaikesta antamastanne tiedosta, suosituksista ja muista sen semmoisista! :D
Elämä on vain unen hennoilla laineilla kelluva kusitankkeri - Tommi Liimatta