Kirjoittaja Aihe: Estonian uppoamisesta 25 vuotta 28.9.2019  (Luettu 60968 kertaa)

Kalle Id

  • Kippari
  • ******
  • Viestejä: 2534
    • kships.blogspot.com
Vs: Estonian uppoamisesta 25 vuotta 28.9.2019
« Vastaus #90 : 18.11.2020, 13:39:48 »
Ilmataskujen lisäksi mietin, miten paljon ihan vaan aaltojen voima tuollaisessa tilanteessa jaksaisi visiiriä kannattaa? Kovassa merenkäynnissä isotkin kappaleet liikkuvat, ja visiirin ei tarvitse – samasta aallokosta johtuen – kovin pitkään olla pinnalla tehdäkseen nuo vauriot.

Asian luulisi olevan varsin triviaalisti tarkastettavissa, koska visiiri on ruotsalaisessa sotilastukikohdassa ja rei'istä on kuvamateriaalia.
"Europan fanithan on ihan innoissaan kun mikään ei muutu ja kaikki kulahtanut 90-luku löytyy edelleen alukselta."

Tuomas Romu

  • Luotsi
  • *****
  • Viestejä: 1846
Vs: Estonian uppoamisesta 25 vuotta 28.9.2019
« Vastaus #91 : 18.11.2020, 14:39:35 »
Asiaa voisi varmasti tutkia myös mallikokein tai numeerisella simuloinnilla. Tässäpä oiva dippatyöaihe jollekin innokkaalle laiva- ja lujuusoppiteekkarille nyt kun VTT:llä vielä on tuo aaltoallas Otaniemessä...
All information and details given in good faith but not guaranteed!

Seppo Honkanen

  • Matruusi
  • **
  • Viestejä: 196
Vs: Estonian uppoamisesta 25 vuotta 28.9.2019
« Vastaus #92 : tänään kello 13:30:51 »
Nyt kaikki viisi tuon "sensaatiomaisen" tv-sarjan osaa nähneenä kritiikkini niistä kaikista kuuluu kahdella sanalla: asenteellinen sekametelisoppa.
Dokumentti-sanaa en suostuisi ikinä tuosta sarjafilmistä käyttämään, koska dokumentti on: asiakirja, -paperi, todistuskappale, TODISTE.
Dokumentoida =TODISTAA OIKEAKSI, vahvistaa dokumenteilla.
Fiktio = kuvitelma, epätodenmukainen olettamus.
Hätkähdyttävin oli tekijän itsensä lyhyt maininta vasta viidennessä eli viimeisessä pätkässä, että he eivät itse asiassa tiedä, missä tuo "sensaatiomainen reikä" tarkalleen sijaitsee.

Aiheetta enempään.

(Lähde: Nykysuomen sanakirja, SKS, WSOY 1977)


Tauno Hermola

  • Försti
  • ****
  • Viestejä: 633
Vs: Estonian uppoamisesta 25 vuotta 28.9.2019
« Vastaus #93 : tänään kello 14:48:02 »
Nyt kaikki viisi tuon "sensaatiomaisen" tv-sarjan osaa nähneenä kritiikkini niistä kaikista kuuluu kahdella sanalla: asenteellinen sekametelisoppa.
Dokumentti-sanaa en suostuisi ikinä tuosta sarjafilmistä käyttämään, koska dokumentti on: asiakirja, -paperi, todistuskappale, TODISTE.
Dokumentoida =TODISTAA OIKEAKSI, vahvistaa dokumenteilla.
Fiktio = kuvitelma, epätodenmukainen olettamus.
Hätkähdyttävin oli tekijän itsensä lyhyt maininta vasta viidennessä eli viimeisessä pätkässä, että he eivät itse asiassa tiedä, missä tuo "sensaatiomainen reikä" tarkalleen sijaitsee.

Aiheetta enempään.

(Lähde: Nykysuomen sanakirja, SKS, WSOY 1977)

Näytti tosiaan siltä, että kuvauksen aikana oli välillä epäselvää, missä ollaan ja mahdettiinko oikean puolen takaosaa edes kuvata kokonaan, mutta kuvien analyysissä paikaksi kyllä tarkentui suunnilleen 1. kannen 4. ja 5. hyttiosaston välinen laipio, ei kai siitä mitään epäselvyyttä ollut.

Tietenkin koko runko pitäisi vielä kuvata systemaattisesti ja tutkia vaurio tarkemmin, tähän TV-dokumentin tekijöillä ei ilmeiseti ollut valmiutta eikä ehkä haluakaan.

p.s.
Ja jos nyt halutaan sanoilla saivarrella, Kielitoimiston sanakirja antaa dokumentti-sanalle myös toisen merkityksen:

Lainaus
2. elokuvan t. televisio- t. radio-ohjelman lajityyppi, joka pyrkii välittämään kuvaamansa aiheen autenttisesti ja todenmukaisesti; tällainen elokuva t. ohjelma.

« Viimeksi muokattu: tänään kello 15:00:54 kirjoittanut Tauno Hermola »